ELFT HÍRADÓ

[Hajdu Csaba <hajdu.csaba AT wigner.mta.hu>]

Kedves Peter!

>      A Magyar Nukleáris Társaság állásfoglalása:
> MNT Sajtóközlemény a paksi atomerőmű orosz blokkokal történő bővítéséről. 
> 2014. január 21.
> http://nuklearis.hu/sites/default/files/docs/MNT_kozlemeny_paksi_bovites.pdf
> "...

Megprobalom a sorok kozott olvasva ertelmezni az 
allasfoglalast. Sajnos erre, a sokunkban regebben igen 
kifejlett kepessegre egyre tobbszor van ismet szukseg, bar 
pl. a "behodolas" helyett hasznalt tragar kifejezest (ld. 
http://mno.hu/kulfold/sikorski-a-lehallgatasi-botrany-felbujtoira-kivancsi-1233599) 
sosem fejtettem volna meg, ha mashol nem kozlik az eredetit.

Szoval:

> A paksi bővítés tudományos-műszaki előkészítése során 
> megfogalmazott elvárásoknak több erőműtípus is megfelelt. 
> A követelmények között szerepelt, hogy az új blokk 
> rendelkezzen a harmadik generációs reaktorok biztonsági 
> rendszereivel, lehetőleg a hazánkban jól ismert 
> nyomottvizes technológián alapuljon és ne prototípus 
> legyen, hanem már létező konstrukció. Az orosz AES-2006 
> típusú orosz blokkok is azok között a reaktorok között 
> voltak, amelyek telepítését a szakemberek javasolták.

Teljesiti a kovetelmenyeket, de ha muszakilag ezt tartanak a 
legmegfelelobbnek a szakertok, nyilvan nem igy fogalmaznanak.

> A lehetséges típusok kiválasztása után a döntést nem 
> elsősorban műszaki, hanem gazdasági szempontok szerint 
> kellett meghozni.

Ez a mondat is a fentieket erositi, azaz muszaki szempontbol 
feltehetoen lehetett volna jobbat is valasztani.

> Az új blokkok telepítéséről létrejött orosz-magyar 
> megállapodást az MNT szakmai szempontból pozitívan 
> értékeli, hiszen olyan erőműtípust választottak, amely 
> minden műszaki követelménynek megfelel. A gyors döntés fel 
> tudja gyorsítani a beruházás megkezdését."

Azt sem mondjak, hogy ha muszakilag nem is, akkor legalabb 
gazdasagilag optimalis a dontes, csak az a pozitivum, hogy 
nem egy elutasitott eromutipust valasztottak, es hamar 
megindulhat a beruhazas.

A "gyors dontes" sem kulonosebben hizelgo kitetel; mennyivel 
jobb lenne pl. valami ilyesmit olvasni: "A gyors, de megis 
korultekinto, szakertoi velemenyekre alapozott dontes"...

A (mint azota kiderult, [legalabbis ismert helyen] nem 
letezo, ld. 
http://tasz.hu/informacioszabadsag/paks-2-kormany-sajat-szabalyait-sem-tartja-be) 
megalapozo vizsgalatokra hivatkozo politikusok nyilvan 
gyozelmi jelenteskent lobogtatjak a fenti idezetet is, de 
azert legalabb mi probaljuk meg egy picit jobban atlatni a 
helyzetet...

> Az MNT-nek Aszódi professzor is tagja. Tudom, ez közvetett 
> bizonyíték. De talán a magyar atomenergetika művelőinek 
> társasága szakmailag kompetensnek mondható ebben a 
> kérdésben. Vagyis elfogadták ezt a megoldást.

A szakmai kompetenciat egy szoval sem kerdojelezem meg, de 
eppen arrol van szo, hogy a kozvetett bizonyitek is csak egy 
elfogadas, ami messze nem azonos (a megkotott szerzodes 
alapjan epitendo) Paks2 melletti ervelessel.

> Eredeti levelemben a 2. és 3. hivatkozás szakmai fórumok 
> előadásait tartalmazza. Az MNT-gyűlésen az orosz típus 
> szakmai értékelésére került sor. Az MTA-nál nagyon széles 
> spektrum volt a véleményekből. Nem hiszem, hogy a Paks2 
> mellettieket szakmai szempontból (nukleáris és orosz) vagy 
> gazdasági alapon legyőzték volna.

Hiaba "gyozne" itt barki, lathato modon a gozhenger halad 
elore, es a donteshozokat meg a maguk alkotta szabalyok 
betartasa sem kulonosebben erdekli sajnos...

> További vitára készen állok, bár nem vagyok reaktoros és 
> csak részletekbe látok bele. Javasolom, hogy a Lista 
> tagjainak megkímélése miatt személyes levelezést 
> folytassunk.

En me'g a reszletekbe sem latok bele, de nem is azokrol 
vitatkozunk, hanem arrol, hogy hatjak at egy elvileg muszaki 
es gazdasagi dontes korulmenyeit mas tenyezok, illetve 
milyen utolagos ertelmezesek lehetsegesek. Nem hiszem, hogy 
a lista tagjait ettol kimelni kene, hiszen nyilvan 
mindegyikuk ismeri a "torles" gomb megfelelo hasznalatat.

A donteshozatal modja es korulmenyei szamomra akkor is 
aggasztoak lennenek, ha a muszakilag es gazdasagilag 
optimalis verziot sikerult volna kivalaszatni. De sajnos 
tovabbra sem latok semmi bizonyitekot arra, hogy ez lenne a 
helyzet.

Udvozlettel:

              Hajdu Csaba