ELFT HÍRADÓ

[Gergely Patay <gergely.patay AT gmail.com>]

Tisztelt lista,

csak egy kauzalitási megjegyzés a 6) ponthoz.
A paksi bővítésről szóló kész tények (reaktortípus, építés,
hitelkonstrukció) január elején lettek többé-kevésbé ismertek a
nyilvánosság előtt, míg a hivatkozott szakmai (vita?)fórumok februárban
ill. március végén voltak.

üdvözlettel,
 Patay Gergely

2014. június 21. 3:07 Raics Péter írta, 
<raics.peter AT science.unideb.hu>:

> *-----------------------------------------------------------------------*
> (...)
>     6) A FIZINFOban J.A. által bírálva megszólított szakmai közösség egy
> része itt még nem reagált a felvetett, a tudományosság rétegeire vonatkozó
> problémákra. Lehet, hogy ők keményen dolgoznak Paks2 előkészítésén. De
> azért nagyon sok fórumon foglalkoztak már a kérdéssel, nem kerülve el a
> vitákat sem (ha egyáltalán engedték őket megszólalni!). Az MTA
> szervezésében is volt ilyen!
> http://mta.hu/mta_hirei/tudomanyosan-megalapozott-
> ervekkel-az-atomenergiarol-133574/
>     Vagy a Magyar Nukleáris Társaság fórumán olvashatjuk:
> http://nuklearis.hu/paksi-atomeromu-bovitesenek-muszaki-
> kerdeseirol-tartott-szakmai-szeminariumot-magyar-nuklearis
>     Ezekben az energetikai, biztonságtechnikai, hulladékkezelési elemzések
> mellett számításokkal igazolják a gazdasági előnyöket is, beleértve a
> hitel-konstrukciót. J.A. vitapontjaiban (1-2, ill A,B) felvetett hiányok,
> problémák, nehézségek szakmai részét a műszaki-gazdasági szakértők ismerik,
> vizsgálták, leírták, megvitatták, kezelni tudják.
>     Nem megfelelő a kommunikáció? Lehet, hogy ezek az anyagok nem
> kap(hat)tak megfelelő nyilvánosságot bizonyos orgánumokban.
>    (...)
>