Tanárok vitafóruma

[Simon Guyla <sgy AT fazekas-debr.sulinet.hu>]

Környei László wrote:

> Magyarországon a közoktatás finanszírozása három csatornán történik. Van az
> állami normatív támogatás (fejkvóta), melyet minden közoktatási
> feladatellátásban résztvevő fenntartó megkap. Eddig azonos összegben,
> önkormányzat, egyház, alapítvány, magánszemély, stb. Vannak az úgynevezett
> központosított előirányzatok, melyek feladathoz kötötten kerülnek
> kiosztásra, ilyen például a megyei Közoktatás-fejlesztési közalapítványok
> támogatása. A harmadik csatorna a fenntartó hozzájárulása, saját intézménye
> fenntartásához. Ez utóbbi durván a működtetési költségek 30%-át teszi ki
> országos átlagban. Megjegyzendő, hogy ez az összeg rendkívül eltérő. Van
> ahol közel 0%, és van ahol az állami támogatás többszöröse. Az
> önkormányzatok ezt a támogatást ugyanúgy a polgárok adójából - gépjármű
> súlyadó, iparűzési adó, SZJA helyben maradó része stb.- fizetik, mint a
> kormány a központi támogatást. Mivel az egyházaknak ilyen bevételeik
> nincsenek, ezért több alkotmánybírósági határozat - szektorsemleges
> feladatellátás - és a Horn kormány által a Vatikánnal aláírt szerződés
> alapján, az állam, az egyházi intézményfenntartóknak úgynevezett kiegészítő
> normatív támogatást nyújt. Ennek összegét úgy határozzák meg, hogy a korábbi
> év önkormányzati intézményműködtetési ráfordításainak egy gyermekre jutó
> átlagát (levonva belőle a beruházásra fordított összegeket ) fejkvótaszerűen
> biztosítja az egyházi fenntartóknak.(A valóság ennél egy kicsit
> cizelláltabb, de lényegét tekintve ilyen)
> A 2005. évi költségvetés tervezete, az egységes állami normatíva - a fent
> leírtak szerinti első csatorna - egységességét változtatná meg, egyebek
> mellett az egyházi fenntartású intézmények rovására.
>
>  

Igen, tehat lenyegeben a kiegeszito tamogatas szunne meg, ezzel a 
fejkvota (fejpenz) azonos lenne minden szektorban (nem csak ez a ket 
fenntartoi tipus van, nyilvan).
Nehez megitelni a reszletek ismerete nelkul, hogy ez mennyire 
meltanytalan azgyhazakkal szemben. Nyilvan nekik is vannak sajat 
beveteleik, csak nem olyan garantaltak, mint pl  a helyi adok.
Rikit azert nem ertettem, mert o ugy allitotta be a dolgot, hogy maris 
kevesebb az egyhazi iskolak tamogatasa. Pedig ez tkp, most forditva van. 
Hogy miert, min sporolnak az egyhazi vezetok, mire helyezik a hangsulyt, 
ez nyilvan az o dolguk.
sgy