Skip to Content.

fizinfo - AW: [Fizinfo] Van-e globalis felmelegedes?

fizinfo AT lists.kfki.hu

Subject: ELFT HÍRADÓ

Text archives


AW: [Fizinfo] Van-e globalis felmelegedes?


Chronological Thread 
  • From: <szilard.csizmadia AT dlr.de>
  • To: <fizinfo AT lists.kfki.hu>
  • Subject: AW: [Fizinfo] Van-e globalis felmelegedes?
  • Date: Tue, 17 Feb 2015 11:27:18 +0000
  • Accept-language: de-DE, en-US

Kedves Kollégák,

engem annyira nem zavar, ha egy levélírás hevében apróbb nyelvhelyességi
hibák kerülnek egy e-mailbe. De ha már a napisajtó színvonalának
emlegetésénél tartunk, akkor emlékeztetnénk erre a levélre:

https://mailman.kfki.hu/sympa/arc/fizinfo/2015-01/msg00057.html

A színvonal tartása érdekében talán a kollégák kompetenciáját nem kellene
kétségbevonni olyan alapon, hogy hisztérikusok. Sértegetni őket meg végképp
nem kellene. Bár ha ez a kiindulópont (mert ez nekem nem következtetésnek
tűnt):

"Az MTA Környezettudományi Bizottsága megrögzött klímahisztérikusokból áll,
akik csak abból képesek kiindulni, hogy az emberi tevékenység okozza a
felmelegedést, széles látókörük ezen túl nem terjed, az ellenérvekre süketek."

akkor nem tudom, miben különbözik ez az áltudomány képviselőinek emás
kérdésekben vallott hasonló kiindulópontjától?

Nem tudom ki írta már, aki a tényt (van-e globális felmelegedés? - persze,
hogy van, ehhez méricskélni sem kell, elég megnézni a több évtized eltéréssel
készült műholdfelvételeket vagy képeslapokat pl. a Kilimandzsáróról) el
kellene végre választani az okok vizsgálatától, mert amíg a kettő keveredik,
baj lesz. Nincs kedvem visszanézni a listát, ki emlegette ezt először, de
nagyon igaza volt. Azzal tagadni vagy kétségbe vonni a felmelegedés "emberi
tevékenység eredet okát", hogy nincs is felmelegedés és/vagy rosszak a
mérések, ott szerintem a gondolatmenet kiindulópontja rossz. Ennyire hülyének
már ne nézzük a kollégákat (különösen tetszett nekem a Kóta József által
küldött link, amin különböző helyekről mért CO2-sorozatokat hasonlított
össze, a szisztematikák kiszűrésére, köszönöm szépen - de mindegy, ha valaki
csak a neki tetsző méréseket veszi figyelembe, anélkül, hogy állítását
lépésről lépésre bizonyítaná, hogy azok valóban rosszak, csak egyszerűen
leostobázza őket - jaj, minek is a definiciója ez?...).

Elnézést a belekotyogásért... Engem Kóta József linkjei és a haosnló mérési
eredmények összehasonlítása meggyőzött róla (még az általam korábban küldött
műholdas linken lévő eredmények is egybevágnak az ő adataival), hogy a
CO2-koncentráció mérése nem hibás.

Üdvözlettel,
Csizmadia Szilárd

________________________________
Von:
fizinfo-request AT lists.kfki.hu

[fizinfo-request AT lists.kfki.hu]"
im Auftrag von "Válas György
[g.valas AT freemail.hu]
Gesendet: Montag, 16. Februar 2015 21:51
An:
fizinfo AT lists.kfki.hu
Betreff: Re: [Fizinfo] Van-e globalis felmelegedes?


On 15 Feb 2015 at 21:18, dr Zana János wrote:
>
> Egészen más kérdés, hogy milyen következménnyel jár, ha száz év
> alatt eltüzeljük a Föld szén- olaj, és földgázkészletét, amelynek
> létrejöttéhez százmillió éveknek kellett eltelnie. Ez az, ami
> felborítja az egyensúlyt. Üdvözlettel János
>
A kérdés éppen az, hogy felborítja-e. Ezt nem állítani kéne, hanem
bizonyítani. Az érvek helyett alkalmazott félelemkeltés, riogatás nem visz
előre. Egyébként száz év alatt nem égetjük el. Még jó néhány évszázadra van
ismert tartalékunk, plusz az eddig még nem ismert. Az egyes szám - többes
szám egyeztetést pedig tessék megtanulni. Nem a napisajtóban irogatunk.
Válas György




Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page