Tanárok vitafóruma

[riki a programozo <riki AT programozo.hu>]

Bocsánat, ha direkte "pártpropagandának" tűnt, de én itt a központi párt 
ideologia 40 évig igazoltan fennállott (kérlek cáfolj!) és sajnos 40 év után 
még ma is kisértő (az oktatási rendszerre vetített burkolt) hatásairól írtam. 

ALÁTÁMASZTÁS:
Akkoriban "kötelező" volt az iskolai ateizmus. Ma pedig ha valaki kimutatja, 
hogy "nem ateista", akkor megvádolják, hogy nem világnézetileg semleges!
(az ateista megyőződésűket kimutatókat is megvádolják???)
 Tehát a világnézeti "pluralizmus" azaz az "egészséges párbeszéd" vagyis a 
"helyes intézményi semlegesség" helyett a "semlegesség" álcája mögött 
továbbra is a "megszokott" (40 éven át megszoikott??) ateista propaganda 
utóhatásaival találkozunk. (kérlek cáfolj!)
Ennek a propagandának a célja akkor is (és gyakran most is) az Egyház- és 
Vallás ellenes magatartás kialakítása volt. 

Úgy érzem nem etikus, hogy ezt a valóban mai oktatási rendszerünk "múltban 
gyökerező problémáira" rávilágító kissé (szándékosan) feszegető jellegű  
kijelentésemet te aktuálpolitikai megvilágításba helyezed, és ezen az alapon 
elutasítod. Ha nem értesz egyet kijelentésem igaz voltával, akkor cáfolj. 
Állok elébe! Amit én átéltem azt más is átélte - (a tényekkel nem nagyon 
tudsz vitatkozni!) Mindaz amit akkoriban nagyon sokan átéltünk viszont 
jelentősen meghatározza azt, ami a mostani valóságban tapasztalható! 

a többit beszurom alábbi irásodba:

2005. január 1. 20.21 datummal Mendly Lajos ezt irta:
> >De sajnos az olyan mesterségesen generált szocialista demagógiából fakadó
> > bugyutaságok mint: (...)
>
> >Úgy látom, a marxista-ateista oldal (...)
>
> Vagy valamivel korábban:
> > (...)(mint azt tették némely szocialista tanárok  [sic!] az elmúlt 40
> évben - van aki ma is... - és még azt is hitték, hogy igazuk van)
> megerőszakolva azzal a józan tudományt csakúgy mint a helyes vallásos
> meggyőződést.

Vitatkozz vele vagy cáfold érvekkel! De ne söpörd félre azzal a kitétellel 
hogy ez egy "pártpropaganda" mert sajnos az (volt?).
 ((Pont erről szól a TTE nyilatkozata is, hogy mennyire etikátlanok ezek a 
pártpropagandák!)) 
Amitől viszont "nagyon" etikátlan volt akkoriban (ma is?) az a burkolt 
(manipulativ) hatás, mellyel a kimondottan is a szocialista-ateista 
megyőződést a "tudományos", migy a vallásos vonalat kimondatlanul a 
"tudománytalan" kategóriába helyezték. Sokan ma is az akkoriban tanultak 
alapján gondolják ezt így! 
Ennek a tévesen és aljas manipulatív célzattal kialakított hamis 
megyőződésnek 
a felszámolására viszont egy "valóban semleges" oktatási rendszernek 
törekednie kell(ene)!
IDÉZETT SZAKKIFEJEZÉSEK: "tudományos szocializmus", "tudományos 
világnézet" (=ateizmus) STB... 
(nem hazudok! - nyiltan benne, hogy az "ateizmus" és a szocialista megyőződés 
az a tudományos - ezzel hülyítettek minket.) 

> > (...) a begyepesedetten marxista-ateista oktatási propaganda szajkózta.
>
> (...)
>
> Az a  benyomásom, ezzel a megközelítéssel a beszélgetést a pártpolitikai
> propaganda, egy sajtótájékoztató szintjére züllesztjük.

DE NEM ÉN! Ez volt a tény! (és nagyon finoman, jól álcázva, a "kötelező 
jelleg 
felszámolásával", de még mindig ezt nyomatják csak burkoltan, alattomos módon 
"világnézeti semlegesség" szándékosan  helytelen értelmezésével teszik ezt!)

> Véleményem szerint 
> ez ugyanis puszta címkézés, szitokszavak mágiája - ráadásul a napi
> pártpolitikai propaganda nyelvezetével, egyértelműen a legnagyobb ellenzéki
> párthoz kötve. Ez pedig kerülendő lenne, nemde?

MIRŐL BESZÉLSZ? Milyen ellenzéki pártot keversz ide? Kérlek idézettel támaszd 
alá ezt a kijelentésedet. Egyetlen mai ellenzéki párt nevét nem irtam le! Ha 
ezt rámbizonyítod, akkor  tudom a kötelességemet és leiratkozom a listáról!
Én azt szeretném, ha "helyesen" a fentebb általam leírtak szellemében 
értelmeznétek az esetleges félreérthető "célzásaimat".
/ Riki /



-- 
Ui.:
-- UJ! http://hu.openoffice.org 1.1.3 NAGYON PROFI! ---
1.) DOC XLS PPT mellékletek biztonságos megnyitásához
2.) SXW SXC SXI -be tömörített mellékletekhez.