Tanárok vitafóruma

["Knausz Imre" <knauszi AT axelero.hu>]

"Szerintem ezek más dolgok! Az elmélet és a mítosz más! Ismereteim szerint a
tananyag nem is keveri."

Teljesen egyetértek Károly érvelésével. Csak annyit fuznék hozzá, hogy 
szerintem a tudomány mintegy módszertanilag materialista. Ez nem azt 
jelenti, hogy a tudós nem vallásos, hanem amikor a tudományt muveli, akkor 
nem operálhat olyan hipotézisekkel, amelyek nem tesztelhetok a tudomány 
normái szerint. Tehát nem élhet olyan kiegészíto feltevésekkel, mint az 
isteni gondviselés, a Biblia kinyilatkoztatásként való elfogadása, vagy a 
védoangyalok aktív szerepe stb. A vallás tanításai és a tudomány tanításai 
néha nem egyeztethetok össze, vagy elso pillantásra úgy tunik, hogy nem 
egyeztethetok össze. Ilyenkor bele kell nyugodnunk, hogy nem tudjuk az 
igazságot: ezt mondja a vallás, ezt mondja a tudomány, ennyi. Az iskoai 
tananyag a tudományra épül mindenütt a nyugati világban. Ezt lehet bírálni, 
de tisztában kell lenni azzal, hogy ez a bírálat rendkívül radikális, 
szemben áll az európai tradícióval. (Megjegyzem, Amerikában visszatéro téma 
az evolúció vs. intelligens tervezés dilemmája az iskolai tananyag 
vonatkozásában. De talán nem véletlen, hogy Európában - tudomásom szerint - 
ezt senki komolyan nem vetette fel.)

Ãœdv
Knausz Imre
knauszi AT axelero.hu
 (+ MSN/Win Messenger)
http://web.axelero.hu/knauszi
http://knauszi.uw.hu
.
----- Original Message ----- 
From: "Dorozsmai Károly" <kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu>
To: 
<tanforum AT sunserv.kfki.hu>
Sent: Tuesday, December 28, 2004 6:49 AM
Subject: Re: [Tf] Ertekrend es oktatas - tananyag


Üdvözletem!

Levay Gyula írta 27 Dec 2004 23:44 idõbélyegû, "Re: [Tf] Ertekrend es 
oktatas - tananyag" tárgyú levelében

> Materialista szempontbol
> ugyan a legkezenfekvobb, de tudomanyos igenyesseggel nem bizonyitott es
> nem is bizonyithato!

Talán mivel bizonyíthatóbb és bizonyítottabb, mint a hitrendeszerek
teremtésmítoszai... Habár egy mítoszt nem is kell bizonyítani: vagy 
elhiszed, vagy
nem.

> Vilagnezetileg semleges magatartas-e az, hogy ezen
> elmelet hibait, hianyossagait, kritikajat, meg sem emlitik a tankonyvek?

Egy tankönyv (mennyiségi) keretei korlátozottak, a befogadókkal 
kapcsolatosan
sem biztos hogy a legjobb taktika lenne a hiányosságok és kritikák 
részletezése.
(Ezt egyébként a mítoszokkal kapcsolatosan sem tesszük. Kicsit sarkítva:
Piroska és a farkas meséje kapcsán sem emlegetjük mk. a hasfelvágással, a
"megette de kivágták a hasából" szituáció lehetetlenségét...)

> Helyre all-e a "semlegesseg" attol, hogy a tudomanyossag kontosebe
> bujtatott materialista vilaglatas megismertetese utan megemliti a
> tortenelem tankonyv/tanar hogy vannak am vallasok is, es azok mast
> mondanak pl. a kezdet es a veg kerdeskorerol?

Szerintem ezek más dolgok! Az elmélet és a mítosz más! Ismereteim szerint a
tananyag nem is keveri.


--
Viszontlatasra:
Dorozsmai Karoly





--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
A lista cime:  
Tanforum AT lists.kfki.hu
Informaciok: https://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
Listagazda: 
listsadm AT lists.kfki.hu