Skip to Content.
Sympa Menu

tanforum - Re: [Tf] Ertekrend es oktatas - tananyag

tanforum AT lists.kfki.hu

Subject: Tanárok vitafóruma

List archive

Re: [Tf] Ertekrend es oktatas - tananyag


Chronological Thread 
  • From: "Knausz Imre" <knauszi AT axelero.hu>
  • To: <tanforum AT sunserv.kfki.hu>
  • Cc:
  • Subject: Re: [Tf] Ertekrend es oktatas - tananyag
  • Date: Tue, 28 Dec 2004 11:55:21 +0100
  • List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum>
  • List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>

"Szerintem ezek más dolgok! Az elmélet és a mítosz más! Ismereteim szerint a
tananyag nem is keveri."

Teljesen egyetértek Károly érvelésével. Csak annyit fuznék hozzá, hogy szerintem a tudomány mintegy módszertanilag materialista. Ez nem azt jelenti, hogy a tudós nem vallásos, hanem amikor a tudományt muveli, akkor nem operálhat olyan hipotézisekkel, amelyek nem tesztelhetok a tudomány normái szerint. Tehát nem élhet olyan kiegészíto feltevésekkel, mint az isteni gondviselés, a Biblia kinyilatkoztatásként való elfogadása, vagy a védoangyalok aktív szerepe stb. A vallás tanításai és a tudomány tanításai néha nem egyeztethetok össze, vagy elso pillantásra úgy tunik, hogy nem egyeztethetok össze. Ilyenkor bele kell nyugodnunk, hogy nem tudjuk az igazságot: ezt mondja a vallás, ezt mondja a tudomány, ennyi. Az iskoai tananyag a tudományra épül mindenütt a nyugati világban. Ezt lehet bírálni, de tisztában kell lenni azzal, hogy ez a bírálat rendkívül radikális, szemben áll az európai tradícióval. (Megjegyzem, Amerikában visszatéro téma az evolúció vs. intelligens tervezés dilemmája az iskolai tananyag vonatkozásában. De talán nem véletlen, hogy Európában - tudomásom szerint - ezt senki komolyan nem vetette fel.)

Ãœdv
Knausz Imre
knauszi AT axelero.hu
(+ MSN/Win Messenger)
http://web.axelero.hu/knauszi
http://knauszi.uw.hu
.
----- Original Message ----- From: "Dorozsmai Károly" <kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu>
To:
<tanforum AT sunserv.kfki.hu>
Sent: Tuesday, December 28, 2004 6:49 AM
Subject: Re: [Tf] Ertekrend es oktatas - tananyag


Üdvözletem!

Levay Gyula írta 27 Dec 2004 23:44 idõbélyegû, "Re: [Tf] Ertekrend es oktatas - tananyag" tárgyú levelében

Materialista szempontbol
ugyan a legkezenfekvobb, de tudomanyos igenyesseggel nem bizonyitott es
nem is bizonyithato!

Talán mivel bizonyíthatóbb és bizonyítottabb, mint a hitrendeszerek
teremtésmítoszai... Habár egy mítoszt nem is kell bizonyítani: vagy elhiszed, vagy
nem.

Vilagnezetileg semleges magatartas-e az, hogy ezen
elmelet hibait, hianyossagait, kritikajat, meg sem emlitik a tankonyvek?

Egy tankönyv (mennyiségi) keretei korlátozottak, a befogadókkal kapcsolatosan
sem biztos hogy a legjobb taktika lenne a hiányosságok és kritikák részletezése.
(Ezt egyébként a mítoszokkal kapcsolatosan sem tesszük. Kicsit sarkítva:
Piroska és a farkas meséje kapcsán sem emlegetjük mk. a hasfelvágással, a
"megette de kivágták a hasából" szituáció lehetetlenségét...)

Helyre all-e a "semlegesseg" attol, hogy a tudomanyossag kontosebe
bujtatott materialista vilaglatas megismertetese utan megemliti a
tortenelem tankonyv/tanar hogy vannak am vallasok is, es azok mast
mondanak pl. a kezdet es a veg kerdeskorerol?

Szerintem ezek más dolgok! Az elmélet és a mítosz más! Ismereteim szerint a
tananyag nem is keveri.


--
Viszontlatasra:
Dorozsmai Karoly





--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
A lista cime:
Tanforum AT lists.kfki.hu
Informaciok: https://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
Listagazda:
listsadm AT lists.kfki.hu





Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page