Tanárok vitafóruma

["Levay Gyula" <gyula.levay AT freemail.hu>]

Sziasztok!

Koszonom Barkó József hozzaszolasat. En hozza hasonloan
szinten fennakadtam Knausz Imre velemenyen, miszerint az
ateista keletkezeselmelet tudomanyosan teljesen megalapozott
lenne. Jozsef levele utan mar nem reagalok erre az allitasra.
Ha valakit erdekel, hogy valoban csak mitosz all-e szemben a
tudomannyal, az az alabbi oldalakon boseges olvasnivalot talal:
http://kreacionizmus.lap.hu/

Mivel a teremtes - evolucio problemajat valoszinuleg nem tudjuk
itt es most megoldani, en inkabb visszaternek a vilagnezeti
semlegesseg kerdesere.
Mert ugye vilagnezetileg nem semleges az az oktatas, amenyik
_csak_ a materialista vilagnezetet kozvetiti.
Termeszetesen nem a valoban tudomanyosan megalapozott
matematikai, fizikai, kemiai, biologiai, tortenelmi stb. tenyeket
vonom ketsegbe, es nem is protestalok azok mellett az ostoba
vallasos allitasok mellett, amik vedelmeben az elmult szazadokban
ertekes, gondolkodo embereket kuldtek maglyara.

Amiert reklamalok, az - Jozseffel egyetertve - a kizarolagossag,
es a korrektseg hianya. Bizonyitatlan feltetelezeseket ne oktassanak
tenykent, elhallgatva feltetelezes voltukat es a veluk kapcsolatban
(nem teologusok altal es nem mitoszok alapjan) megfogalmazott
kritikakat.

Termeszetesen nem akarom ezert csak a pedagogusokon elverni
a port. Nagyobb ebben az O.M. felelossege. Amikor - feltetelezem,
hogy a rendszervaltas kornyeken - megfogalmazodott a kozoktatas
vilagnezeti semlegessegevel kapcsolatos igeny, akkor a tananyagot
illett volna ezugyben atfesulni.
Meg egy gondolat (bar ezert lehet, hogy megkoveztek): Illett volna
a pedagogusokat is felkesziteni erre a feladatra.

Udvozlettel:

Levay Gyula