ELFT HÍRADÓ

[Pál HIDAS <hidas.pal AT wigner.mta.hu>]

Ha viszont a biomassza fontos, akkor mégsem kellene a karbon időszak összes 
szenét visszapumpálni a légkörbe.

Itt ez az érdekes ábra:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

amiből látszik a karbonban bekövetkekezett óriási hőmérsékletesés,
utána viszont valamitől volt újra nagy emelkedés.

Egyetértek azzal, hogy akkor fogjuk érteni a klímaváltozás okait,
ha ennek az ábrának minden szakaszát értjük.

A jelenlegi jóslatokkal kapcsolatban pedig 2100 körül már világosan
látni fogják utódaink, hogy helyesek voltak-e. De már 2050-ben gyanús lesz,
ha addig akkora hőmérsékletváltozás következik be, amelyhez korábban
nagyságrendekkel hosszabb idő kellett.

De látszik, hogy még nem értük el az eemi avagy Riss-Würm-interglaciális
hőmérsékleti maximumát.

Hidas Pál

On Tue, 17 Feb 2015, Válas György wrote:

>  
> On 17 Feb 2015 at 14:58, Pál HIDAS wrote:
>  
> >
> > Tegnap azt az adatot hallottam, hogy az izlandi Laki hegynél
> > 1783-ban nyílt kráterek másfél év alatt mintegy 100 millió tonna
> > széndioxidot juttattak a légkörbe.
> >
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Laki
> >
>  
>   Aktív vulkánok százával vannak, de az igazi nagy CO2-kibocsátás a 
> robbanásos kitörésekből ered.  Sok nagyságrenddel többről van
> szó annál a 100 millió tonnánál.  Az csak morzsa.
>  
> >
> > Mekkora lehet a emberi-állati eredetű - lélegzés miatti - kibocsátás? Ha
> > abból indulok ki, hogy emberből, állatból néhány lóerő áll rendelkezésre
> > háztartásonként, gépből jóval több, az energia eredete viszont ugyanaz, a
> > szén elégetése, akkor szerintem az előlények széndioxid-kibocsátását is
> > elhanyagolhatjuk. A háztartásokhoz soroltam itt minden ipari
> > energiafelhasználást is.
> >
>  
>    Az emberi és állati biomasszát sok nagyságrenddel haladja meg a 
> mikroorganizmusok biomasszája, így CO2-kibocsátásban is
> elsősorban azzal kell számolni.  A legújabb mérések azt valószínűsítik, hogy 
> nemhogy nem hanyagolható el a biomassza
> CO2-kibocsátása, de éppen az a döntő tényező.
>    Puszta alaptalan spekulációval nem sokra megyünk.
>  
>        Válas György
>