ELFT HÍRADÓ

[Válas György <g.valas AT freemail.hu>]

On 17 Feb 2015 at 15:11, Istvan Balogh wrote: >
> És ahogy az előző bejegyzésemben is írtam: a felmelegedés tény, nem
> is az a fontos, hogy antropogén-e. Minden valószínűség szerint a
> következő generációk bajban lesznek. Az igazi kérdés az, hogy
> lehet-e ez ellen tenni?
>    Az igazi kérdéshez tartozik az is, hogy meddig tart a felmelegedés 
> időben és hőmérsékletben.  Erre pedig a múltbeli klímaváltozások rejtik a 
> választ.  Sajnos kétértelmű választ.  4200 éve, 3100 éve, 2000 éve, 1000 
> éve és 900 éve voltak a legutóbbi klímacsúcsok.  A nagy kérdés az, hogy a 
> legutóbbi kettős csúcsból melyik illik bele a hullámba.  Ha a második, a 
> 900 évvel ezelőtti, akkor világosan 1100 év a ciklusidő, így még 200 év 
> felmelegedésünk van hátra, azután kezdődik a lehűlés, a következő "kis 
> jégkorszak".  Ha az első, az 1000 évvel ezelőtti, akkor a korábban 1100 
> éves ciklus 1000 évesre rövidült le, tehát most már a csúcson vagyunk. A 
> két lehetőség között majd a jövő dönt.  A két válaszban azonban van egy 
> közös vonás:  a korábbi periodicitás tanúsága szerint a felmelegedés nem 
> tart a végtelenségig, nem tart a katasztrófáig.
   Egyáltalán nem mellékes azonban az a kérdés sem, hogy mi a felmelegedés 
oka.  Ha a felmelegedés nem antropogén, hanem a naptevékenység változásai 
okozzák, akkor ugyanis nem tehetünk ellene, akkor a CO2-kibocsátás elleni 
hisztérikus kampány csak ködszurkálás.  (Eltekintve attól a 
mellékkörülménytől, hogy a fosszilis tüzelőanyagokkal való takarékoskodást 
tényleg szolgálja.)    Válas György