ELFT HÍRADÓ

[Válas György <g.valas AT freemail.hu>]

On 18 Feb 2015 at 17:59, Pál HIDAS wrote: >
> Ha viszont a biomassza fontos, akkor mégsem kellene a karbon időszak
> összes szenét visszapumpálni a légkörbe.
>    Ebben nem értem a logikát.  Mi köze van a karbon időszak szenének a mai 
> biomassza CO2-kibocsátásához?
> Itt ez az érdekes ábra:
>
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png
>
> amiből látszik a karbonban bekövetkekezett óriási hőmérsékletesés,
> utána viszont valamitől volt újra nagy emelkedés.
>
> Egyetértek azzal, hogy akkor fogjuk érteni a klímaváltozás okait,
> ha ennek az ábrának minden szakaszát értjük.
>    A több százmillió éves klímaváltozások okáról néhány kivételtől 
> eltekintve semmit sem tudunk.  Ezt a kérdést nem kéne belekeverni az 
> interglaciálison belüli klímaváltozások kérdésébe. > A jelenlegi 
> jóslatokkal kapcsolatban pedig 2100 körül már világosan
> látni fogják utódaink, hogy helyesek voltak-e. De már 2050-ben gyanús
> lesz, ha addig akkora hőmérsékletváltozás következik be, amelyhez korábban
> nagyságrendekkel hosszabb idő kellett.    Mint már írtam, az egyik 
> lehetséges becslés szerint még két évszázadunk van a hőmérsékleti 
> maximumig.  Ha a másik lehetőség jön be, és most érjük el a maximumot, 
> akkor az tényleg látszik száz év múlva. >
> De látszik, hogy még nem értük el az eemi avagy Riss-Würm-interglaciális
> hőmérsékleti maximumát.
>    Mi több, a 4200 évvel ezelőtti és a 2000 évvel ezelőtti maximumot sem 
> értük még el.          Válas György