ELFT HÍRADÓ

[VARGA Gabor <vargabagoj AT gmail.com>]

1) igen, a Föld melegedőben van. ez veszélyeket, károkat, 
emberélet-veszteséget okozott és fog okozni.
2) számottevő részét emberi tevékenység okozza, és van lehetőség a 
melegedés - 1) szerint szükséges - mérséklésére.
3) a Föld önszabályozó mechanizmusaira, a Gaia koncepcióra hagyatkozni 
kevés.
4) valamit már tettünk a 2) szerinti ütem-mérséklésért, ez 3) szerint 
önérdekünk és kötelességünk
5) eddigi tetteink hatása még elégtelen, az oroszlánrész még hátra van. 
egyes esetekben visszalépéseket teszünk. a tudatlanság és 
szakszerűtlenség súlyosan ártalmas.
    ez 1 vélemény sok olvasás és a tények, modell vizsgálódások, 
tételek (állítások) kritikus átgondolás után.
6) nekem is tennem kell, és keresnem kell, hogy mivel, kivel, hogyan, 
mikor, hol, mennyire megközelítve hatásom vélhető és megtapasztalandó 
korlátait.
    ez a következtetésem 5) alapján, főleg - de nem kizárólagosan - 
jómagamhoz szólóan.

Kedves Kollégák,
    a hétköznapjaim során igyekezettel elvégzett munka adott annyi 
tekintélyt, hogy illetékességi körömön túli kérdéseket is feltesznek 
néha nekem. Ilyenkor vagy az inkompetenciához illő valódi szerénységgel 
kitérek, vagy megpróbálok felkészülni a tárgyból, és a kérdéshez, 
kérdezőhöz igazodó szintű választ keresek és közvetítem azt.
    Örülök azoknak a hozzászólásoknak, melyek a társ- / testvér 
tudomány e területének új fejleményeit mutatják be. A fentebbi 
tekintélyes szerephez a levelezőlistán érkező ÚJ adalékok olyasféle 
segítséget segítséget jelentenek, mint a szakfolyóiratok figyelemmel 
kísérése. Adalékok, melyek "alá" lentebb alapozó információkat teszek. 
Cs. Attila közléséhez a hozott érték és példamutatás mellett azért 
nyúlok vissza, hogy a füzérben történő válogatással véletlenül se 
minősítsek (le) későbbi hozzászólót. (Néhány hozzászólás egyszerre öröm 
& üröm volt, hasamat fogtam a nevetéstől, illetve fejemet a 
kétségbeeséstől, ha elég kezem lett volna, egyszerre.)
    Az ezen levéllel a közösségünk elé letenni kívánt kiegészítő ÉRTÉK 
a Climate Change (2013): The Physical Science Basis, például azon 
kollégáim számára, akiket megkeresnek a klímafolyamatokra vonatkozó 
kérdéssel: http://www.climatechange2013.org/report/ - mértékkel essetek 
neki, mert ~1500 oldal, magam csak kisebb adagjait emésztettem meg. [Nem 
kevésbé érdekesek az "Impacts, Adaptation, and Vulnerability" és a 
"Mitigation" tanulmányok: http://ipcc-wg2.gov/AR5/report/ 
http://mitigation2014.org/report/publication/ -  de mivel szakmailag 
távolabb állnak, az értékközvetítést szívesebben hagyom illetékesebbekre.]
    A sorok közé már be van írva, és azt tanultam, hogy nem vall jó 
stílusra explicite megismételni amit már kissé rejtve elmondtam, de 
mégis ideírom: javasolom, hogy a klímaváltozás szakmai részében 
hagyatkozzunk a METEOROLÓGUSOKRA. :-) indoklásom: gondolom nem várjuk 
tőlük, hogy levelezőlistájukon önálló "van-e kvantum-elektrodinamika" 
füzért indítsanak. Bocs', lehet, hogy ezért a :-) -ért kikapok Tőletek...
    Üdvözlettel
Varga "bagoj" Gábor

On 2015.01.24. 14:30, Attila Csoto wrote:
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |                        E L F T   H I R A D O                          |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> Az utobbi idoben meg termeszettudomanyosan kepzett emberektol
> is gyakran hallom azt, hogy nincs semmi bizonyitek a globalis
> felmelegedesre. Ajanlom mindenki figyelmebe az alabbi oldal
> abrait, foleg az elso kettot.
>     http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |             A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze            |
> *-----------------------------------------------------------------------*