Tanárok vitafóruma

["Knausz Imre" <knauszi AT axelero.hu>]

Rikivel is lényegében mindenben egyetértek, viszont néhány ponton 
félreérti/félreértelmezi azt, amit írtam, és a megértés mániákusaként 
fontosnak érzem, hogy ezt szóvá tegyem.

"> (2) De miért olyan fontos ez a szülonek? Itt belép egy sokkal konkrétabb
> szempont. Valami okból a vallásos elkötelezettség nálunk tendenciaszeruen
> együttjár bizonyos (nemzeti konzervatív) politikai elkötelezodéssel.

Nevetni fogtok: Tudjátok mit jelent az a szó, hogy Katolikus?
"Minden néphez szóló" - Tehát ((tudom, hogy ezt a szót a szocialista 
ideologia
eléggé lejáratta, de)) azt jelenti mai nyelven, hogy "internacionális". Nem
szabad viszont szembeállítani ezt a "nemzetközi"-séget a jó értelemben vett
"nemzeti"-séggel. "szeresd embertársadat (felebarátodat) mint saját magadat"
áll a bibliában, ebben a példabeszédben egy idegen (szamariai) segít egy
hazainak (judeainak). A mondat ferdítése: ~Szeresd embertársad hazáját, mint
a saját magadét~. Az egészséges internacionalizmus (globalizmus) csak az
egészséges nacinalizmusra épülhet. Ha számodra nem értékes saját nemzeti
identitásod, saját "nemzettársaid" sorsa, saját kulturád értékei, akkor
hogyan szeretnéd az egész világ (más népek és kulturák) sorsát jobbítani? Ha
számodra nem fontos (értékes) saját tested, lelked, szabadságod... java,
akkor, hogy akarsz más javára lenni. ? Igen is kell a jó "nemzeti" öntudat.
Sőt ilyenre nevelni is kell, mert ez ÉRTÉK! Az Eu kapcsán ez az érték fel
kell hogy értékelődjön, és nem szabad, hogy méginkább lejárassák! Talán mi
oktatásban dolgozók tehetünk is érte valamit."

Szeretném leszögezni, hogy egy szót sem írtam a nemzeti identitás 
fontosságáról, még kevésbé arról, hogy ez nekem személy szerint fontos vagy 
nem fontos (bár lehet, hogy a második személy általános alany, és nem nekem 
szól, de bántóan félrérthető). Az én szövegem egészen másról szól: 
pártpolitikai elkötelezettségről. Szeretném hangsúlyozni, hogy ezúttal ezt 
sem szemrehányásként fogalmaztam meg a történelmi egyházakkal szemben, hanem 
magyarázatként arra, hogy mások (akik más pártok barátai) miért válnak 
idegessé attól, ha a gyerekük akaratuk ellenére (ti. a szülők akarata 
ellenére) vallásos nevelésben részesül az iskolában. Magyarul fogalmazva: ez 
nem feltétlenül Jézus Krisztus evangéliumával szembeni ellenállás, hanem a 
Fidesz Magyar Polgári Párt politikai befolyásától való félelem. Már akár 
jogos ez, akár nem. Magam egyébként nem így állok a dolgokhoz. Mindhárom 
gyerekem elkezdett hittanra járni saját érdeklődésétől vezérelve, a 
legkisebb odáig jutott, hogy egy darabig hívőnek is vallotta magát, de aztán 
meggondolta, nyilván a vallásos szülői háttér hiánya itt egy fontos tényező, 
bármilyen nyitottak is vagyunk amúgy.

"> és
> értheto módon ideges lesz, ha az iskolában túlságosan "klerikális" ízu az
> oktatás.

Egy egyházi iskolában ez lehet természetes sőt a szülők által igényelt 
dolog."

Így van, de a vitának ez a szála az önkormányzati fenntartású iskolák ún. 
világnézeti semlegességének értelmezéséről szólt, és ezt fontos szem előtt 
tartani a hozzászólások értelmezésekor.

Végül talán érdekes adalék lehet az alább belinkelt dokumentum, a 
Történelemtanárok Egylete Állásfoglalása a tárgyilagos történelemtanításról 
1993-ból. Ez a szöveg NEM az ún világnézeti, hanem a politikai 
semlegességrol, pontosabban a tárgyilagosság követelményérol szólt, de azért 
ebben a vitában is tanulságos.

http://www.tte.hu/?page=dok&id=90

Üdv
Knausz Imre
knauszi AT axelero.hu
 (+ MSN/Win Messenger)
http://web.axelero.hu/knauszi
http://knauszi.uw.hu