Tanárok vitafóruma

["Knausz Imre" <knauszi AT axelero.hu>]

Kedves Lista!

Tényleg nagyon korrekt a vita, és furcsa módon szinte mindenkivel egyetértek 
:). Inkább az a kérdés, hogy ugyanazt értjük-e a fogalmakon. Az "egyházi 
oldal" (ha szabad így fogalmazni) szereti pl. a világnézet szót szó szerint, 
teljes általánosságában érteni, és a "világnézeti semlegességen" ennek 
megfelelően valami olyasmit érteni, hogy a tanár csak adatokat tanít, 
információkat tölt át a gyerek fejébe értelmezés nélkül. Holott a 
"világnézeti semlegesség" mint politikai követelmény szerintem sokkal 
szukebb értelmet hordoz. Még egyszer mondanám, hogy itt a vallásos 
nevelésről van szó. Erre lehet mondani, hogy ilyen nincs, mert a hit isteni 
ajándék, de akkor megint mintha nem ugyanarról beszélnénk. Itt ugyanis nem 
volna szabad elfeledkezni két körülményről.

(1) A kereszténység története jelentos részben térítéstörténet. Ez nem baj, 
és nem valami ateista szemrehányás, hanem tény. Lehet, hogy a hit ajándék, 
de az egyház hivatásának tunik, hogy elosegítse ezt az ajándékozást. A szülo 
viszont elvárhatja az iskolától, hogy hagyja békén a gyerekét ezen a téren.

(2) De miért olyan fontos ez a szülonek? Itt belép egy sokkal konkrétabb 
szempont. Valami okból a vallásos elkötelezettség nálunk tendenciaszeruen 
együttjár bizonyos (nemzeti konzervatív) politikai elkötelezodéssel. Nem 
tudom, mért van ez, és nem is igaz mindenkire, de mondom, tendenciaszeruen 
igaz. És egyértelmuen igaznak tunik az egyházak felso vezetésére. Ezért sok 
szülo a vallásos megnyilatkozásokat mindjárt politikailag értelmezi, és 
értheto módon ideges lesz, ha az iskolában túlságosan "klerikális" ízu az 
oktatás.

De akárhogy is, békés karácsonyt kívánok mindenkinek az alábbi (vallásos?) 
linkkel.

http://web.axelero.hu/knauszi/karacs.html

Knausz Imre