ELFT HÍRADÓ

[Zalanyi Laszlo <zalanyi.laszlo AT wigner.mta.hu>]

Kedves Listatagok!

Nagyon erdekes a vita, es szerteagazo velemenyek, reszletek hangzanak el 
benne a CEU ugyrol. Koszonet illeti tobbek kozott pl. Lorincz Andrast es 
Ratkai Laszlot az elhangzott allitasok targyilagos alatamasztasa okan.

Szamomra azonban nem vilagos mirol folyik a vita?

1. A torveny alkotmanyba utkozo modon es eljarassal keszult, azaz 
keszitettek elo, tovabba nem biztosit felekszulest az erintett 
szervezeteknek. - (pongyolan fogalmazva de igy ertem az egyik kritikai 
vonalat) - Ez igaz v. nem?

2. Az elhangzottak alapjan gyakorlatilag megszunteti a CEU mukodeset, a 
rendeklezesre allo rovid felkeszulesi ido ill. objektiv allamigazgatasi 
feltetelek hianyaban.  Igaz v. sem?

3. A CEU mukodese Magyarorszagon karos. (versenyelony stb.?)
Az en fejemben olyan kerdesek merulnek fel, hogy  :
- Kap-e allami tamogatast a CEU? (a magyar egyetemekkel szemben v. 
egyutt?) Ha kap, akkor abbol bizonyithgatoan kulfoldi cegek, emberek 
reszesulnek es "kilopjak az adofizetok penzet" az orszagbol?
Esetleg nem fizetnek adot es TB jarulekot a dolgozok?

- Van-e a CEU-n valami belso szabalyzat ami tiltja
        - magyar hallgatok felvetelet,
        - mas magyar intezmenyekkel valo egyuttmukodest, kozos 
palyazatokat stb.
- Az amerikai diploma miatt tobb magyar diak megy a CEU-ra, mint mas 
magyar egyetemre.

Ezeket is fel lehet tenni eldontendo formaban.

Az eddigi hozzaszolasok alapjan ugy ertekelem, hogy az elso 2-re a 
valasz igen, a 3-ikrol nem esett szo konkretan.

Ha a 3-as pont felveteseire - egyebekent meg biztos lehet talani hasonlo 
konkretabb kerdeseket -, nem a valasz akkor mi szukseg van/volt a 
torvenyre es a torveny ilyenten modon tortent "elokeszitesere" es 
beiktatasara? (nem volt mivel foglalkoznia a Tisztel Haz-nak?)

Mindezek alapjan szamomra elegge egyertelmuen politikai ugyrol van szo, 
de mivel sem a magyar felsooktatasban sem a CEU-ban nincs aktivitasom 
igy a pontos helyzetet nem tudom felmerni. Kerem, hogy aki eddigi is 
aktivan es behatoan tajekozodott az ugyben vilagositson mar fel, jol 
latom-e a helyzetet, es ha nem miert nem?

Szerintem a versenyelonyt nem egy fiktiv amerikai diploma jelenti, ha 
jelenti egyaltalan, hanem a hallgatok es oktatok minosege, tovabba az 
oktatas es egyetemi mukodes jogi es targyi feltetelei. Ha a BME-n nem 
lehet szamitogepet venni (ez konkret allitaskent szerepelt!), esetleg 
folyoiratokat, kiserleti berendezeseket venni, nincs kiemelt osztondij, 
nem folynak megfelelo kutatasok (akar anyagi akar emberi okokbol) akkor 
az az egyetem nem lesz versenykepes azokkkal szemben ahol ezek a 
feltetelek, korulmenyek adottak.

Ez persze nem erv a CEU mellett hanem erv a CEU tisztessegtelen 
versenyelonye ellen. Illetve velemeny, hogy pontosak legyunk mert ezek 
nem termeszeti torvenyek, tehat a sajat feltetelezeseimen alapulnak.

Szoval ezek alapjan kerdezem, hogy mi szukseg volt erre a torvenyre es 
foleg ilyen formaban?

udvozlettel es koszonettel:
Zalanyi Laszlo