ELFT HÍRADÓ

[Pál HIDAS <hidas.pal AT wigner.mta.hu>]

On Wed, 18 Feb 2015, Válas György wrote:

> On 18 Feb 2015 at 17:59, Pál HIDAS wrote:
>  
> >
> > Ha viszont a biomassza fontos, akkor mégsem kellene a karbon időszak
> > összes szenét visszapumpálni a légkörbe.
> >
>  
>    Ebben nem értem a logikát.  Mi köze van a karbon időszak szenének a mai 
> biomassza CO2-kibocsátásához?

Ahogy Lindeisz László is írta, a bioszféra valójában cirkulálja a 
széndioxidot, kivéve az embert,
amikor fosszilis szenet is előszed. Ez is cirkuláció ugyan, de nem éves, 
hanem 300 millió éves
félperiódussal.

> > Itt ez az érdekes ábra:
> >
> > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png
> >
> > amiből látszik a karbonban bekövetkekezett óriási hőmérsékletesés,
> > utána viszont valamitől volt újra nagy emelkedés.
> >
> > Egyetértek azzal, hogy akkor fogjuk érteni a klímaváltozás okait,
> > ha ennek az ábrának minden szakaszát értjük.
> >
>  
>    A több százmillió éves klímaváltozások okáról néhány kivételtől eltekintve 
> semmit sem tudunk.  Ezt a kérdést nem kéne
> belekeverni az interglaciálison belüli klímaváltozások kérdésébe.

Attól, hogy egy vitába nem keverjük bele, az élet belekeveri. Persze, ha a 
glaciális-interglaciális
változás nem probléma, a fosszilis szén probléma, de azt elhanyagoljuk, akkor 
"nincs probléma".
Innen törölve lett a számolás, ezért azt idézve, másik levélben folytatom.

Hidas Pál