ELFT HÍRADÓ

[Rozsa Karoly <rozsa.karoly AT wigner.mta.hu>]

Nem akartam megszólalni, de Csaba, a szívem szerint szóltál. A 
demokrácia arról szól hogy válsztunk vezetőt (pártot), és ha nem tetszik 
leválthatjuk. Hála Istennek. Node szakmáról? Én megkérdezném azokat akik 
Paksról szavaztak, hogy szerintük pozitiv avagy negatív töltésük van-e a 
neutronoknak, döntsék el..... Ennél már csak az lenne rosszabb, ha 
szakértő politikusaink azért ekéznék egymást Paks ügyében, mert az egyik 
fideszes a másik meg emeszempés.....

Innsbruckban dolgoztam, amikor a fél világ rajtuk röhögött, hogy egy 
kulcsrakész reaktorról megszavaztatták a népet, és ha jól tudom, nem is 
indult el a reaktor azóta sem.

Osztrák barátaim szerint a kormány volt a hibás. A népszavazás előtt 3 
órára le kellett volna Bécsben kapcsolni a villanyt, és mondani az 
istenadta népnek, hogy ez bezzeg lehetetlen lenne, ha a reaktor 
biztostaná az áramot a kiesés idejére.....

Nomindenjót. Karesz


2014-06-19 15:24 időpontban Bagyinka, Csaba ezt írta:
> 2014-06-19 13:36 GMT+02:00 Hlavathy Zoltan
> <hlavathy.zoltan AT energia.mta.hu
>  [1]>:
>
> > Kiváncsi vagyok azonban, hogy mondjuk a választópolgárok hány
> > százaléka tudná néhány értelmes mondatban összefoglalni az
> > RBMK-1000 és a VVER-1200 közötti különbségeket, különös
> > tekintettel a biztonsági filozófiára és berendezésekre. A
> > polgár ugyanis Csernobiltól fél, és Paksról szavaz, a fö
> > kérdés, hogy a különbséget érti-e és elhiszi-e.
>
> A "polgár" nem arról szavaz, hogy melyik a biztonságosabb
> berendezés, ezért aztán tök mindegy, hogy a különbséget tudja-e
> vagy sem, érti-e a reaktorfizikát vagy sem. A "polgár" arról
> szavaz, hogy elhiszi-e neked (nekünk), ha valamilyen tudományos
> kérdésről valamit mondunk. Ha nem hiszi el, akkor lényegtelen,
> hogy igazunk van-e vagy sem. 
>
> A "hívést" pedig az eddigi tapasztalatai alapján fogja eldönteni
> (meg persze annak alapján is, hogy ki, miket mond neki, de a kettő
> összefügg). Ugye azt azért lehet tudni, hogy a csernobilt emberi
> felelőtlenség okozta, s ez mélyen bele is ivódott a köztudatba.
> Ezt a bizonytalanságot, félelmet csak sokára fogja levetkőzni a
> társadalom. 
>
> A társadalom eddigi tapasztalataiban az is benne van, hogy
> szakértők(nek hitt emberek) olyasmiken vitatkoznak, olyasmiről nem
> tudnak egyöntetű képet adni, amiről pedig sürgősen dönteni
> kellene vagy azt hisszük, hogy kellene. Van-e globális
> felmelegedés, vagy nincs, ha van akkor az ember okozza-e vagy sem,
> hogy csak egy jelentőset említsek. Az emberek többségét
> megrémíti, ha valamire "nincs válasz", vagy a válasz tényleg a
> szakértő személyétől függ.
>
> Szóval bármilyen ilyen népszavazás nem arról szól, hogy
> biztonságos-e Paks vagy sem, hanem arról, hogy a szavazó akarja-e
> Paksot vagy sem. S ez nem tudományos kérdés.
>
> Üdv,
>
> Bagyinka Csaba
>
>
>
> Links:
> ------
> [1] 
> mailto:hlavathy.zoltan AT energia.mta.hu