ELFT HÍRADÓ

[Hlavathy Zoltan <hlavathy.zoltan AT energia.mta.hu>]

Odáig igazad van, hogy a népszavazás attól korrekt, hogy azok viselik a 
következményeket, akik a döntést meghozzák. Kiváncsi vagyok azonban, hogy 
mondjuk a választópolgárok hány százaléka tudná néhány értelmes mondatban 
összefoglalni az RBMK-1000 és a VVER-1200 közötti különbségeket, különös 
tekintettel a biztonsági filozófiára és berendezésekre. A polgár ugyanis 
Csernobiltól fél, és Paksról szavaz, a fö kérdés, hogy a különbséget 
érti-e és elhiszi-e.

Érdekes lenne egy olyan népszavazás, amin beugróként egy tesztet kéne 
kitölteni, és azok szavazhatnának, akiknek legalább valami halvány 
elképzeléseik vannak arról, amiröl döntenek.

Üdv,
Hlavathy Zoltán


On Thu, 19 Jun 2014, Geza I. Mark wrote:

> Tisztelt Fizinfo,
>
>       Sokan vagyunk fizikusok is, akik nem szakemberei a reaktorfizikának, 
> sem reaktorok
>       működtetésének, telepítésének.
>       Hány fizikusra és mérnökre korlátozódik akkor a kompetencia? (A 
> lehetséges
>       gazdasági megoldási variánsok közötti választást most nem is említve.)
>
>
> Az ilyen illuzioimat, hogy a szakemberek tudjak a tutit, kb. 35 eve 
> elvesztettem, mikor volt
> ket ugy -- az idosebbek emlekezhetnek --, egyik a nagymarosi vizlepcso, masik 
> a Petofi sir
> Barguzinban, mikor ezekben az ugyekben a kulonfele szakertok homlokegyenest 
> ellenteteseket
> mondtak.
>
> Sajnos egyreszt a szakertok manapsag csak egy reszkerdes szakertoi, masreszt 
> olyat is latott
> mar a vilag, hogy egy szakerto az erdekeinek megfeleloen nyilatkozott.
>
>       Kibicnek és újságolvasónak, fizikát csak hírből ismerőnek persze semmi 
> se drága.
>
>
> Csak eppen a kibicek es ujsagolvasok borere megy az egesz -- mint egyebkent 
> minden.
>
> Udv: Mark Geza