tanforum AT lists.kfki.hu

Subject: Tanárok vitafóruma

List archive

Re: [Tf] (szak) tanarhiany

From: Nlaca Laca <nlacap AT freemail.hu>
To: tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Re: [Tf] (szak) tanarhiany
Date: Tue Jan 15 21:32:00 2002
List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
List-id: Tan�rok vitaf�ruma <tanforum.lists.kfki.hu>

> Kedves Kollegak,
> bar ez fajo pont nekunk informatika tanaroknak,
> megis meg kell ezt erteni,
> hiszen
> ha minket kiemelnenek fizetesben,
> akkor a tobbiekkel mar alaposan el lehetne banni,
> a tobbiek lenyegesen kiszolgaltatottabbak nalunknal.
Helló !
Bár azért régen volt már a tanárok között megkülönböztetés: szakmai tanárok
"muszaki" pótlékot kaptak, hogy az oktatásba menjenek el, mert az iparban
többet kerestek.
Másrészt itt is kereslet-kínálat törvény kell, hogy legyen.( Ezért se jó
többek között az életpálya modell.) Régebben külvárosi iskola többet tudott
fizetni a pedegógusainak. Nem kell az egyenloség, mert gondoljátok el egy
gimnáziumban tanítani, vagy egy "befogadó" iskolában, vagy egy "elit"
(Fazekas) iskolában.

Viszlát !
Nagy László

Re: [Tf] (szak) tanarhiany, (continued)
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Tóth Tamás, 01/16/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Borsanyi Katalin, 01/15/2002
  - Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Nlaca Laca, 01/15/2002
    - Re[2]: [Tf] (szak) tanarhiany, Boldog Ferenc, 01/16/2002
      - [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Kery Laszlo, 01/22/2002
        
        Re: [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Va'las Pe'ter, 01/22/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Fodor Zsolt, 01/15/2002
  - RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Knausz Imre, 01/16/2002
  - Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Turóczi Ferenc, 01/16/2002
  - RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Va'las Pe'ter, 01/16/2002
    - RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Dorozsmai Karoly, 01/16/2002
    - Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Ladanyi Gusztav, 01/16/2002
      - Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Vecsei Balázs, 01/17/2002