tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: Tóth Tamás <totya AT vpg.rulez.org>
- To: tanforum AT sunserv.kfki.hu
- Subject: Re: [Tf] (szak) tanarhiany
- Date: Wed Jan 16 11:27:01 2002
- List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
- List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>
Sziasztok!
Erroil egy uj jelentestartalommal felruhazhato fogalom jut eszembe:
EU-tanazia
Ez az egesz halasztja meg azt a torekveset, hogy kis hazank a belathato
jovoben az EU-hoz csartlakozhasson.
Persze nem ez az egyetlen ilyen. De ugy erzem, fentrol szandekosan
hatraltatjak a folyamatot.
Meg mindig sved elvarasok szerint kell magyar korulmenyek kozott roman
fizetesi nivon dolgozni.
Nem konnyu!
De mi lesz az orszagbol, ha az elit kepzeset vegzo, nivos tanarok
helyett a masra nem valok fognak tanitgatni, jol-rosszul,
illetve inkabb rosszul-sehogy.
Fekete jovo, melyet mar lassan multkent elunk meg.
Ker ertunk. Mi minden lehetett volna ebbol a kis nemzetbol, ha
nincs az EU-tanazia!
Fejlodes vege
Nekrolog vege
Tóth Tamás
Fodor Zsolt wrote:
>
> Tisztelt Kollegak!
>
> Az alabbi - aranylag friss - cikket olvastam az Origon:
>
> http://www.origo.hu/itthon/20020115szinte.html
>
> A lenyeg, hogy egyre nagyobb gondot okoz a nyelvtanarok es az informatika
> szakos tanarok elvandorlasa.
> A problema megoldasat a miniszterium keresi, de nem talalja, sot nem akarja
> kiemelni oket a tobbiekkel szemben.
> ----
> Mind a Pedagógusok Szakszervezeténél, mind az iskolákban csak azt tudják
> elfogadni, hogy a nyelv- és számÃtástechnika-oktatók ügyét csak a más szakos
> tanárokéval megegyezõ módon szabad kezelni.
> ----
>
> Tisztelettel: Fodor Zsolt
>
> ----
> Fodor Zsolt # Szeged # SZTE Sagvari Endre Gyakorlo Gimnazium
> MhTel: (62)544-000/3371 # Level: 6701 Szeged Pf. 580.
> _______________________________________________
> A lista cime:
> Tanforum AT lists.kfki.hu
> Informaciok: http://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
> Listagazda:
> listsadm AT lists.kfki.hu
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, (continued)
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, dixi, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Piriti Janos, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Turóczi Ferenc, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Molnar Peter, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Peter Mikola, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Ladanyi Gusztav, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Solyom Miklos, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Hevenyine Kati, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Dr. Marton Laszlo, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Neubauer Jozsef, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Tóth Tamás, 01/16/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Borsanyi Katalin, 01/15/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Nlaca Laca, 01/15/2002
- Re[2]: [Tf] (szak) tanarhiany, Boldog Ferenc, 01/16/2002
- [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Kery Laszlo, 01/22/2002
- Re: [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Va'las Pe'ter, 01/22/2002
- [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Kery Laszlo, 01/22/2002
- Re[2]: [Tf] (szak) tanarhiany, Boldog Ferenc, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Nlaca Laca, 01/15/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Fodor Zsolt, 01/15/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Knausz Imre, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Turóczi Ferenc, 01/16/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Va'las Pe'ter, 01/16/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Dorozsmai Karoly, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, dixi, 01/17/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.