ELFT HÍRADÓ

[Dr. Győrffy Balázs <gyorffy.balazs AT yahoo.com>]

 Kedves Zoltán!
Még tovább gondoltam a dolgot, és rájöttem, hogy a rendelet szerint valójában 
csak az idézhet, akinek erre előzőleg engedélyt adtam, hiszen a nevem 
odakerül az ő cikkébe, és arról engem azonosítani lehet. A cikket mindenhova 
feltöltik, mindenki látja.

Mi van, ha nem értek egyet azon cikkel, amelyik engem idéz? Vajon van-e jogom 
töröltetni a nevemet azon cikkekből, amelyek az én egyik cikkemet 
hivatkozták? Esetleg legalább a cikk online verziójából?

Köszönöm, hogy segít ezen kérdések megválaszolásában. 

Kérem ne értsen félre, én itt nem viccelek. Miután lassan öt éve foglalkozom 
a tudománymetriával, én magam szeretnék leginkább tisztán látni.

Üdvözlettel és köszönettel:Győrffy Balázs




    Dr Győrffy Balázs<zsalab2 AT yahoo.com> ezt írta (2020. október 29., 
csütörtök 14:48:45 CET):  
 
  Kedves Zoltán!
Tudtommal nem találkoztunk még.
Kérem segítsen a kérdések megválaszolásában: letölthetem-e az Ön cikkeit? 
Letölthetek-e egy olyan cikket, amely az Ön egyik cikkét idézi? Több ilyen 
cikket is letölthetek? Ezeknek a számát összeadhatom? Megnézhetem, hogy Ön 
hányadik szerző? Megnézhetem a scimago-ban, hogy az újságnak mi a rangja? A 
rendelet szövege szerint: "A „személyes adat” = azonosított vagy azonosítható 
természetes személyre („érintett”) vonatkozó bármely információ;". Ha ezek 
tényleg személyes adatok, akkor miért nem anonimok a cikkek szerzői?

Gondolom ezen publikációs és citációs adatokra vonatkozik a kérdése, hiszen 
azt már megírtam, hogy a neveket ki fogjuk venni az oldalról. 

Köszönettel:Győrffy Balázs




    HAJNAL Zoltán<hajnal AT mfa.kfki.hu> ezt írta (2020. október 29., csütörtök 
14:26:31 CET):  
 
 
OK, akkor ha Ön önöz, kénytelen vagyok én is önözni, nehogy udvariatlannak 
tűnjek.
Vagy akárcsak annak tüntessen fel Ön.

Amennyiben Ön munkát ajánlana nekem, kedves Balázs,
kérem keressen engem Ön a [fizinfo] listán kívül.
Megfelelő díjazásért szívesen segítem eligazodását Önnek a polgári jog 
útvesztőiben,
de fel kell hívnom az Ön figyelmét, hogy ezen a területen nálam avatottabb 
szakértőket is találhat a piacon Ön.

Üdvözli Önt: hz

On Thu, Oct 29, 2020 at 2:17 PM Dr Győrffy Balázs <zsalab2 AT yahoo.com> wrote:

 Kedves Zoltán!
Nem értem a követelést, és úgy érzem elég konstruktív volt a javaslatom. 
Biztosíthatom, hogy az összes Öntől kapott személyes adatot töröltem. Kivéve 
az email címét, mert azt most is látom.

Kérem segítsen, hogy az általam hivatkozott oldalak (pubmed, microsoft 
academic, stb) mi alapján jelenítik meg Önt? Vagy ott se kereshetek a nevére, 
ha Ön előtte nem engedélyezi? Nem olvashatom el a cikkeit? Nem nézhetem meg, 
hogy a cikkét hányan idézték? A cikkének nem nézhetem meg az impakt faktorát, 
mert akkor már "profilozom" Önt?

Köszönöm a segítséget a kérdés tisztázásában.
Üdvözlettel:Balázs


    HAJNAL Zoltán<hajnal AT mfa.kfki.hu> ezt írta (2020. október 29., csütörtök 
13:20:30 CET):  
 
 Kedves Balázs!

Úgy tűnik félreértettük egymást. 

A személyes (személyhez bármi módon köthető) adataim törlését kértem -- és 
mostmár kifejezetten követelem -- az általad jogszerűtlenül összegyűjtött, 
publikált és mások által "inkorrekt" módon felhasznált adatbázisból.

Hivatkoztál "tudományos kutatásra" mint az adatkezelés jogalapja, amit 
szerinted megenged az EU rendelet.
Most ide másolom, mit nevez jogszerűnek ez a rendelet.

6. cikk Az adatkezelés jogszerűsége

(1)  A személyes adatok kezelése kizárólag akkor és annyiban jogszerű, 
amennyiben legalább az alábbiak egyike teljesül:
a) az érintett hozzájárulását adta személyes adatainak egy vagy több konkrét 
célból történő kezeléséhez;
b) az adatkezelés olyan szerződés teljesítéséhez szükséges, amelyben az 
érintett az egyik fél, vagy az a szerződés megkötését megelőzően az érintett 
kérésére történő lépések megtételéhez szükséges;
c) az adatkezelés az adatkezelőre vonatkozó jogi kötelezettség teljesítéséhez 
szükséges;
d) az adatkezelés az érintett vagy egy másik természetes személy 
létfontosságú érdekeinek védelme miatt szükséges;
e) az adatkezelés közérdekű vagy az adatkezelőre ruházott közhatalmi 
jogosítvány gyakorlásának keretében végzett feladat végrehajtásához szükséges;
f) az adatkezelés az adatkezelő vagy egy harmadik fél jogos érdekeinek 
érvényesítéséhez szükséges, kivéve, ha ezen érdekekkel szemben elsőbbséget 
élveznek az érintett olyan érdekei vagy alapvető jogai és szabadságai, 
amelyek személyes adatok védelmét teszik szükségessé, különösen, ha az 
érintett gyermek.
Kérlek, a)-f) betűk közül nevezd meg a jogalapo(ka)t, ami(k) szerint van 
bármilyen jogod az adataimat kezelni.
Amennyiben nincs válaszod, azt jelenti, hogy nem jogszerű amit csinálsz, 
egyidejűleg az én -- törlésre vonatkozó -- kérésemet köteles vagy 
haladéktalanul végrehajtani.

Amennyiben más adatbázisok kapcsán ezzel problémám lesz, engedelmeddel majd 
eldöntöm, mit teszek, és azok üzemeltetőivel fogok kommunikálni.

üdv, hz

On Thu, Oct 29, 2020 at 12:35 PM Dr Győrffy Balázs <zsalab2 AT yahoo.com> wrote:

Kedves Fizinfo lista tagok!
Szeretném mindenkinek az idejét megtakarítani azzal, hogy mindenkinek 
egyszerre írok.

A tudománymetria.com egy tudományos projekt, és az Európai Parlament és a 
Tanács (EU) 2016/679 rendelete 17. cikkely 3. bekezdés (d) pontja valamint a 
89. cikkely 1. bekezdése megengedi tudományos projektek számára a személyes 
adatok kezelését, amennyiben a cél máshogy nem megoldható. Ez tesz lehetővé 
több olyan rendszert, amelyeket Önök is naponta használnak. 

Például név szerint lehet a PubMed-en is keresni, és a Pubmed is profiloz, 
hiszen mutatja a cikkek számát évenkénti bontásban. Én nem tudok róla, hogy 
erre akárki engedélyt adott volna nekik. Másik példa: név szerint lehet a 
Google Scholar-ban is keresni, ami citációkkal együtt szintén mutatja a 
névhez tartozó cikkeket. Tehát szintén profiloz. Ugyanezt csinálja a 
Microsoft Academic - itt is látszik a citáció és a cikkek száma grafikusan, 
évenkénti bontásban. Még a kollaborációs hálózatot is mutatja grafikusan. 
Extrém mértékű profilozás. Senkinek nem kellett ehhez a hozzájárulása. A Web 
of Science-t nem tudom, hogy ide írjam-e, hiszen ők ezt a szolgáltatást 
pénzért árulják. Anélkül, hogy ebbe akárki beleegyezett volna. Akinek 
mindezek nem elegek, azoknak figyelmébe ajánlom a csúcsot, vagyis a Publish 
or Perish-et, ahol extrém részletességgel lehet mindenkit lekérdezni. Csak 
néhány példa az általa a számolt, mindenkire elérhető paraméterekről:   
   - Total number of papers and total number of citations
   - Average citations per paper, citations per author, papers per author, 
and citations per year
   - Hirsch's h-index and related parameters
   - Egghe's g-index
   - The contemporary h-index
   - Three variations of individual h-indices
   - The average annual increase in the individual h-index
   - The age-weighted citation rate
   - An analysis of the number of authors per paper.
Tehát a fenti rendszerek egyikéhez sem volt szükség beleegyezésre, és nem is 
lehet töröltetni magunkat. A tudománymetria.com oldal mindössze abban 
különbözik ezen rendszerektől, hogy csak magyar kutatókra lehet benne 
rákeresni. Azonban én megértem az aggályukat, amit a legördülő menü okoz, 
ezért a rendszert átalakítjuk, és az átalakítás után nevek nem lesznek 
láthatóak az oldalon.

Üdvözlettel:Győrffy Balázs