tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: "Gracin Marko" <Gracin.tanar.EJG AT ejg-szeged.sulinet.hu>
- To: tanforum AT sunserv.kfki.hu
- Subject: Re: [Tf] (szak) tanarhiany
- Date: Wed Jan 16 17:56:01 2002
- List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
- List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>
- Priority: normal
Tisztelt Listatagok!
Bar ezt csupan maganlevelben szandekoztam elkuldeni, de mivel eppen a
vita folyamataba (talan) beleillik, listara valonak erzem.
A cikk a Csongrad megyei vasarnap megjeleno ujsagban jelent meg.
(Bocsi, az ujsag nevet nem tudom pontosan, de piros szinu a cime, es
a fele sport).
Nem is igazi cikk, csupan egy grafikon (illetve savdiagram):
<idezet>
Pedagogusberek (*eves adat*)
(netto beradatok euroban 2000) ^A diagram csak sablonos
Berlin 22 347 **************
Brusszel 16 497 **********
Budapest 2 106 **
Lisszabon 14 625 *********
London 31 005 ***********************
Milano 14 742 ********
Parizs 17 784 ***********
Varso 2 691 ***
(Allami altalanos (also kozepfoku) iskolaban dolgozo tanar, 10 eves
gyakorlattal.)
Ha elfogadjuk ama tetelt, miszerint egy orszag muveltseget,
kepzettseget a pedagogusok elhivatottsaga hatarozza meg, akkor sajnos
Magyarorszag nem sokra becsuli a jovojet. A tanari fizetesek ugyanis
nalunk a legalacsonyabbak.
</idezet>
Csak ket megjegyzest:
- Londonban a havi fizetes magasabb, mint Budapesten az evi.
- Ugyanez az ujsag kovetkezo szamaban az egyik fovarosi futballcsapat
problemaival foglalkoztak. Ott is volt grafikon a jatekosok
fizeteserol. A legmagasabb 31 millio volt.
<flame>Ok persze aktivan termelik a hasznot, az egyik elozo levelbol
kiszamitva kb 165 milliot. Akkor miert is kell tamogatni? ??</flame>
Udvozlettel:
Gracin Marko
Eotvos Jozsef Gimnazium, Szeged
- Re[2]: [Tf] (szak) tanarhiany, (continued)
- Re[2]: [Tf] (szak) tanarhiany, Boldog Ferenc, 01/16/2002
- [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Kery Laszlo, 01/22/2002
- Re: [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Va'las Pe'ter, 01/22/2002
- [Tf] Vedelmi jellegu szabalyzatok, Kery Laszlo, 01/22/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Fodor Zsolt, 01/15/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Knausz Imre, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Turóczi Ferenc, 01/16/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Va'las Pe'ter, 01/16/2002
- RE: [Tf] (szak) tanarhiany, Dorozsmai Karoly, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Ladanyi Gusztav, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Vecsei Balázs, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Gracin Marko, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Knausz Imre, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Hajdu Csaba, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Knausz Imre, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Zsako Laszlo, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Va'las Pe'ter, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Tóth Tamás, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Molnar Peter, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Administrator, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Andras Lutter, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Andras Lutter, 01/18/2002
- Re[2]: [Tf] (szak) tanarhiany, Boldog Ferenc, 01/16/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.