Tanárok vitafóruma

["Koncz Endre" <koncz AT server.tig.sulinet.hu>]

Udv!

> 1.) osztalyozas
> Osztalyozo konferencian felhivtak a figyelmemet, hogy 1,6-es 
> atlagra nem buktathatok. Ideztek az SZMSZ-bol, amelyben a 2-es 
> feltetele az1,5-es atlag. En arra emlekeztem az SZMSZ-bol, hogy 
> ha a javasolt jegy jelentosen, legalabb 0,5-el elter az atlagtol, akkor 
> a tanarnak szoban meg kell indokolnia donteset, es esetleg, ha a 
> konferencia nem fogadja el az indokait, akkor megvaltoztathatja a 
> jegyet.
Ez tortent!

Nem ertem, mit nem ertesz?
Az ominozus dolgozatra a tanulo nem kapott jegyet. Ergo, a jegyei atlaga
1,6 maradt. Az SzMSzetek szerint   /mivel  1,6 > 1,5 es a masik ket feltetel
teljesul/  erre kettest kell adjal,  nem a nevelotestulet, hanem  TE.

Ha megsem elegsegest javasolnal, akkor is kettest kap a gyerek, ha a
nevelotestulet ugy dont.  A tanulo tovabbhaladasarol  ugyanis a nevelotestulet
dont, mint azt a torveny kimondja /es amit atemeltetek az  SzMSz-be/
E dontest ket dolog alapjan is meghozhatja 
a, csak, mert merlegeles alapjan ugy dont.
b, minden merlegeles nelkul, alkalmazva az  1,6 > 1,5  szabalyt.

> konferencia nem fogadja el az indokait, akkor megvaltoztathatja a 
> jegyet. Mint kiderult, ez a szabaly ervenyes a tobbi jegyre, az 
> elegtelent kiveve.

Az elegtelent kiveve?
Pont az elegtelennel ervenyesul: a nevelotestulet dont a tovabbhaladasrol, 
ergo megvaltoztathatja a jegyet


> Nekem mar a megfogalmazasban is furcsa a feltetel szo. 

"A tanév végén a legalább elégséges osztályzat elérésének feltételei bármelyik
osztályozott tantárgy esetén az alábbi feltételegyüttes teljesül: "

A feltetel szon nem kell fennakadni. Az idezett mondat ugy ertelmetlen, ahogy 
van.
Helyesen:
'Az elegseges osztalyzat feltetele barmely osztalyozott tantargy eseteben, a 
tanev vegen, 
az alabb felsoroltak egyuttes teljesulese:'

Mivel a  "jatek"szabalyok ismertek, mostmar (es helyesen) nem csinalhat a 
nevelo
akarmit. Olyan dontest kell mindig hozni, mely tamadhatatlan, mert adott 
estben a
gyerek/szulo el a fellebbezes jogaval. Es oda mar nem Te mesz, hanem a 
nevelotestulet
neveben az intezmenyvezeto.
Ezert oda kell figyelni a sokszor nem tartalmi, hanem formai dolgokra is. 


Nehany megjegyzes egy kivulallotol /es igy nem ismerve a helyi viszonyokat/
- Nagyon alacsony (!)  az az  1,5 -es atkag(hatar).
- Nem celszeru utolso heten dolgozatot iratni /nalunk tiltva is van, 12. 
osztalyban
  az utolso 2 hetben/.
- Soha nem iratnek olyan dolgozatot, ropket, stb, amire nem adnek osztalyzatot
  Mindegy, hogy hogy sikerult. Sarkosan fogalmazva: en nem szorakozasbol 
iratok,
  javitok. Ne probalkozzon csak ugy, minden lehetseges kovetkezmeny nelkul!
  Felelotlenul ne probalkozzon.
- Ki szoktam szamoltatni veluk, hogy az e'vi 35 jegybol adott atlagon mennyit 
  valtoztat egy jegy  :-)

> 2.) kirandulas
> Sajnos az igazgato egyszeruen azt mondta, hogy erre az 
> iskolanak nincs penze. 
Amikor megszuletik a munkaterv, benne a "kotelezo" osztalykirandulassal,
akkor annak anyagi vonzata is van, melynek fedezetet az intezmenyvezeto
kell biztositsa.
Azert van idezojel, mert ugye nem kotelezo. De ha az intezmeny "kotelez" ra,
akkor finanszirozza. A helyi eroviszonyokat a kollektiv szerzodes rogziti.
Nalunk fizetik a szallast, az utikoltseget, es felugyeleti dijat.

Szamomra meglepo, hogy tantestuleti ertekezletrol tavol lehet maradni ilyen
csere-bere cimen.


Koncz Endre