fizinfo AT lists.kfki.hu
Subject: ELFT HÍRADÓ
List archive
- From: "Varga, G" <vargabagoj AT gmail.com>
- To: fizinfo <fizinfo AT lists.kfki.hu>
- Cc: stirling.andras AT ttk.mta.hu
- Subject: Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved
- Date: Fri, 5 Jul 2024 12:00:21 +0200
- Authentication-results: smtp012.wigner.hu (amavisd-new); dkim=pass (2048-bit key) header.d=gmail.com
a course hiteles webhelyek szerint cca. 12-értelmű szó, *hajózásban inkább
az irány* (kevésbé a [min. kétértelmű] pálya) az értelmezése.
lásd: https://www.thefreedictionary.com/course,
https://en.wiktionary.org/wiki/course
a "diszkusszió" részben arról szól, hogy annyira megszoktuk az angolt, hogy
utánjárás nélkül megértettenek VÉLJÜk a látott szöveget. megérdemlünk egy
https://hu.wikipedia.org/wiki/PISA-m%C3%A9r%C3%A9s -t :-) [állok elébe.]
üdv Néktek. bagoj
<stirling.andras AT ttk.mta.hu> ezt írta (időpont: 2024. júl. 5., P, 11:34):
> Tisztelt Kollegak,
>
> van a feladatban egy resz, ami arra utal, hogy
> eleg jol meg van hatarozva a ket hajo helyzete:
>
> "After having received permission to engage,
> submarine I-58 surfaced and prepared for battle.
> Maintaining the separation of 10 km from Repulse,
> the submarine began cruising at the same course and speed as Repulse."
>
> Tehat a tengeralattjaro feljott a felszinre es koveti a csatahajot.
>
> Szerintem az AI ertette meg jol a feladatot es jol kiszamolta a kilovesi
> szoget.
>
> Udvozlettel,
> Stirling Andras
>
>
> > Kedves Kollégák!
> >
> > Lenyűgöző amit at AI tud, ugyanakkor elgondolkodtató is. Az eredeti
> > feladatkiírásból én is hiányolok egy fontos adatot, nevezetesen a hajó
> és a
> > tengeralattjáró relatív helyzetét. Csak a 10 km távolság van megadva, de
> ez
> > egy a hajó köré rajzolt 10 km sugarú kör bármelyik pontját jelentheti.
> > Ahogy azt idő közben Siklér Ferenc is írta. Az a feltételezés, hogy a
> két
> > jármű egymás mellett haladt szinte magától értetődőnek tűnik, én is így
> > kezdtem gondolkodni, de ez igazából nem szerepelt a feladatban. Úgy
> tűnik,
> > az AI olyan jól másolja az emberi gondolkodást (vagy a máshol megtalált
> > megoldást:-)), hogy ezt is simán beleértette a feladatba.
> > Javasolnék egy kiegészítést a feladathoz: adjuk meg, hogy 10km távolság
> > mellett milyen relatív helyzetből lehet egyáltalán és milyen irányba
> > érdemes támadni a hajót egy 70 km/h sebességű 12km hatótávolságú
> > torpedóval. (köszönet az adatokért az előttem szólóknak)
> > A feladat egyébként nem lesz túl reális, mert a 40km/h sebességgel
> haladó
> > tengeralattjáróból oldalra kilőni egy torpedót úgy hogy megtartsa az
> irányt
> > is eléggé nehéznek tűnik de tegyük fel, hogy ezt már akkor megoldották.
> >
> > Üdvözlettel:
> > ifj. Radnóczi György
> >
> > Gábor Vattay <vattay AT gmail.com> ezt írta (időpont: 2024. júl. 1., H,
> 11:55):
> >
> >> Én tegnap este feladtam a feladatot a chatGPT-nek és ezt a megoldást
> adta
> >> rögtön latexben! Neki is 55.15 fok jött ki!
> >>
> >> [image: chat.png]
> >> Üdv:
> >> Gábor
> >> --------------------------------------------------------------------
> >> Gábor Vattay <https://www.linkedin.com/in/vattay/> Phone/Signal:
> >> +36308502614
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> SIMON Ferenc <f.simon AT eik.bme.hu> ezt írta (időpont: 2024. júl. 1., H,
> >> 11:24):
> >>
> >>> Kedves Kollégák!
> >>>
> >>> Mivel a fizika mellett a történelem a hobbim, ezért hozzászólok:
> >>>
> >>> A Type 90 torpedo-t csak rombolók használták, tengeralatjárók nem, az
> I58
> >>> a Wikipedia szerint Type 95-ot használt. Ennek a példa szempontjából
> >>> azért
> >>> van jelentősége, mert a Type 90 nagyobb, ezért a hatótávja is nagyobb.
> >>> A Type 95-ra (https://en.wikipedia.org/wiki/Type_95_torpedo) a
> >>> beállított
> >>> sebességtől függően a hatótáv 9-12 km között van (bár pont a 70 km/h-ra
> >>> nem találtam adatot). Az egyszerű számolás szerint (amit valószínűleg
> >>> éppen ezért elrontottam :) ) a becsapódásig a torpedó által megtett út
> >>> ezekkel az adatokkal (10 km párhuzamos távolság, 40 km/h sebesség, 70
> >>> km/h torpedó sebesség) 12,185 km. A menetirány szerinti kilövési szögre
> >>> nekem 55 fok jött ki. A hatótávnál picit nagyobb távolság lehet a
> >>> magyarázat a kudarcra.
> >>>
> >>> Üdvözlettel:
> >>> Simon Feri
> >>>
> >>>
> >>> ----------------------------
> >>> Prof. Ferenc SIMON
> >>> TU-Budapest, Institute of Physics
> >>> http://goliat.eik.bme.hu/~f.simon/
> >>> ph. lab.: (36-1) 463-1215
> >>> fax: (36-1) 463-4180
> >>> mob.: 36-30-452-4705
> >>>
> >>> f.simon AT eik.bme.hu
> >>>
> >>> > kedves Pista,
> >>> > beazonosítottam egy még nagyobb problémát 1942. január 3-án, amit
> az
> >>> > I-58 (utódja megtervezése után I-158) szintén rosszul oldott meg.
> keresd
> >>> > dátum szerint itt:
> >>> > http://www.combinedfleet.com/I-158.htm
> >>> > aztán ott van a kaiten-probléma is... az is "nagyobb", az sem
> >>> > kinematikai.
> >>> > feladatodat megoldatlanul meghagyom angolt tanuló diák kollégáinknak.
> >>> > kapcsolódó gondolataidra kíváncsi vagyok. (valószínűleg senki sem
> tudja,
> >>> > hogy a képzett, egyebekben sikeres, a kinematikában kétségtelenül
> jártas
> >>> > legénység hogyan, miért vétette el a két jókora cirkálót. talán Te?
> >>> > ha félreértettem valamit vagy ha bántana levelem, kérem bocsáss meg
> >>> > nekem. baráti üdvözlettel: bagoj
> >>> >
> >>> > Banyasz Istvan <banyasz.istvan AT wigner.hu> ezt írta (időpont: 2024.
> jún.
> >>> > 30., V, 21:36):
> >>> >
> >>> >> Dear Colleagues,
> >>> >>
> >>> >> Here is a simple problem to be solved:
> >>> >>
> >>> >> Solve the following problem: The Task Force of the British Royal
> Navy
> >>> was
> >>> >> cruising home to Singapore on the South China Sea after having not
> been
> >>> >> able to impede the invasion of Malaysia by the Imperial Japanese
> Army
> >>> and
> >>> >> Navy on 10 December 1941. Submarine I-58 of the Imperial Japanese
> Navy
> >>> >> spotted the convoy at 03:40. She was at a distance of 10 km from the
> >>> >> Repulse battleship at that moment. After having received permission
> to
> >>> >> engage, submarine I-58 surfaced and prepared for battle. Maintaining
> >>> the
> >>> >> separation of 10 km from Repulse, the submarine began cruising at
> the
> >>> same
> >>> >> course and speed as Repulse. Speed of both vessels was 40 km/h. The
> >>> >> submarine I-58 fired no fewer than 5 Type 90 torpedoes at the
> >>> battleship.
> >>> >> At what angle did the torpedoes have to be fired in relation to the
> >>> >> submarine's direction of travel in order to hit the battleship, if
> the
> >>> >> speed of the torpedos was 70 km/h? (Suppose that Repulse did not
> make
> >>> >> evasive maneuvers in the meantime.) Ignore drag and and possible sea
> >>> >> currents.
> >>> >>
> >>> >> (The Repulse and the battleship Prince of Wales were sunk by
> Japanese
> >>> >> bombers and torpedo bombers in the subsequent sea battle.)
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> 5Dr. István Bányász
> >>> >>
> >>> >>
> >>> >> Department of Materials Science by Nuclear Methods
> >>> >> Wigner Research Centre for Physics of the H.A.S.
> >>> >>
> >>> >> Phone: +3613922222 Exts 1506 and 1732
> >>> >> Cellular: +36308847750
> >>> >>
> >>> >> Skype name:
> >>> >>
> >>> >> luzdivino
> >>> >>
> >>> >> Mailing address:
> >>> >> Budapest
> >>> >> P.O.B. 49
> >>> >> H-1525 Hungary
> >>> >>
> >>> >> Mailing packets to:
> >>> >>
> >>> >> Dr. István Bányász
> >>> >> Wigner Research Centre for Physics
> >>> >> Konkoly-Thege út 29-33
> >>> >> Budapest
> >>> >> H-1121
> >>> >> Hungary
> >>> >
> >>
> >>
> >
>
>
>
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, (continued)
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Biro Tamas, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Banyasz Istvan, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Vankó György, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Banyasz Istvan, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Ferenc Siklér, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Márton Markó, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Dr . Kaufmann Zoltán, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Banyasz Istvan, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Gyuri radnoczi, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, stirling . andras, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Varga, G, 07/05/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Banyasz Istvan, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Sulik Béla, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Márton Markó, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, dr . Zana János, 07/05/2024
- RE: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, bardocza, 07/11/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, gurin . peter, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, stirling . andras, 07/01/2024
- Re: [Fizinfo] Kinematic problem to be solved, Biro Tamas, 07/01/2024
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.