ELFT HÍRADÓ

[László Ropolyi <ropolyi AT gmail.com>]

Szerintem fontos es erdekes az itt folyo vita.

Egyreszt azert, mert a fizinfo szinte az egyetlen hely, ahol a fizika irant
erdeklodok sajat kozeleti temaikat megvitathatjak (meg egy rendezvenyre
szolo meghivo se pusztan kozonseget, hanem kozosseget szervez, ami
persze fontos, de nagyon korlatozott valtozata a szervezodesnek).
Orulok, hogy idonkent mas temak is szobakerulnek - vegulis a fizika
nam azonos egymastol jol elhatarolt problemak halmazaval s a fizikai
gondolkodas nem merul ki ilyesmiken valo elmelkedesben.

A fizika tortenetere es jelenlegi helyzetere vetett egyetlen pillantas
alkalmas ra, hogy annak nyoman megertsuk: a fizika (se) legures terben
keletkezik es mukodik, hanem tortenetileg adott, egeszen konkret
tarsadalmi, kulturalis (gazdasagi, politikai, szb.) szituaciokban
dolgozo kutatok
tevekenysege reven alakul ugy, ahogyan alakul. Ez a tudomanyokat elemzo
kutatok szamara evidencia - es sajat gyakorlatukbol bizonyosan ismert a
fizikusok elott is.

Eppen ezert a mindenkori fizika tarsadalmi kontextusanak vizsgalata,
annak a tudomanyos, politikai, kulturalis kornyezetnek az elemzese,
megertese es
megvitatasa amelyikben a fizikusok dolgoznak alapvető fontosságu a fizika
(es a fizikusok) onmegismerese, onmegertese szempontjabol. Ezt persze el
lehet utasitani - de aki igy jar el, az lemond a tudatos, onreflexiv kutatoi
attitudrol, es valamifele naivitasra iteli sajat magat. A suszter a 
kaptafanal.

Ezeknek a kerdeseknek a kozossegi megvitatasa termeszetesen politikai
vita, de nem az altalanos politikai temakra, hanem az un
szakpolitikakra iranyul (azt hiszem Nagy Denes Lajos egy korabbi
hozzaszolasaban mar kiemelte a politics es policy kozotti ismert
kulonbseg jelentoseget). A szakpolitikai temak nyilvanossaga,
megvitathatosaga, megvalaszthatosaga az adott kozosseg ertekrendjen
mulik, lehet autokratikus, hierarchikus, demokratikus, anarchisztikus
es mas hasonlo is.

Az MTA legfontosabb funkcioja eppen ez: a kutatok kozossegenek
megszervezese, a kutatasra vonatkozo szakpolitikak kidolgozasa
(demokratikus vagy nem-demokratikus :-( modon), illetve a
szakpolitikak kepviselete az altalanos politikaban nyomulo ilyen-olyan
jottmentek :-) (bocsanat: tekintelyes politikus urasagok) koreben.

Mindezek alapjan szerintem minden, a fizika szakpolitikajat meghatarozo
kerdest nem csupan lehet, de fontos is megvitatni a fizikaval foglalkozok
kozossegeiben. Az MTA-ban es bizottsagaiban zajlo tevekenyseget (ezek
nyilvanvaloan befolyasoljak a fizikus kozossegek let- es munkafelteteleit)
ugyanugy mint a kutatas- es oktataspolitika altalanos elveit es gyakorlatat.

Utobbiakat a CEU koruli politikai kavaras teljesen vilagossa teszi es
evidens modon allasfoglalasra keszteti a szakmajanak feltetelrendszerere is
reflektalo kutatokat.

Es akkor meg nem is beszeltunk arrol, hogy a fizikusok allampolgarok is, s
ilyen minosegukban felelosseggel tartoznak azert ami az orszagban
folyik. De ezt a problemat most inkabb mellozzuk.

Masreszt az is erdekes, ahogyan a vita ravilagit a kutatoi szemleletmod
lehetosegeire es korlataira.

A vitaban elokerult az is, hogy a fizikai kutatasokban termeszetes modon
alkalmazott "tudomanyos" szemleletmod vajon ervenyesul-e a kutatok mas
temakban (akar politikai, szakpolitikai, illetve tarsadalmi
kerdesekben) valo allasfoglalasaiban? Jo kerdes.

Szerintem azonban erdemes forditva feltenni: vajon azok a kutatok, akik
kritikatlanul azonosulnak a kormanyzati propaganda allaspontjaival (pl. a
CEU tema kapcsan), vajon ervenyesitik-e a kritikatlansagot, a hierarchia
iranti elkotelezettseguket, a (nyilvanvalo modon a szajakba ragott hatalmi
erdekeket szolgalo) hazudozast, a totalis szemellenzosseget es
szuklatokoruseget a tudomanyos munkajukban is? Az igy feltett kerdesre
lesz valasz: a fizika torteneti alakulasa eldonti, amikent Galilei
vagy Bruno
eseteben ez meg is tortent, es ahogy megtortent szamtalan kisebb
jelentosegu, igy kevesse elemzett esetekben is.

Arra kifejezetten kivancsi volnek, hogy a CEU-KEE lete/nemlete/kettossege
tema esztelen kormanyzati allaspontjainak (volt sok, barmelyik valtozat
erdekelne) hivei mikent ertik es ertekelik mondjuk a hullam/reszecske
dualizmus fizikai problemajat?

Udv:

Ropolyi Laszlo