ELFT HÍRADÓ

[Válas György <g.valas AT freemail.hu>]

On 24 Jan 2015 at 14:30, Attila Csoto wrote:> Az utobbi idoben meg 
termeszettudomanyosan kepzett emberektol is gyakran
> hallom azt, hogy nincs semmi bizonyitek a globalis felmelegedesre. Ajanlom
> mindenki figyelmebe az alabbi oldal abrait, foleg az elso kettot.
>
> http://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/
>   A vitában keverednek a tények.  Kb. 1715-től közel három évszázadon át 
> bizonyítottan emelkedett a globális hőmérséklet.  Tehát nem az ipari 
> forradalom óta, mint a klímahisztérikusok állítják, hanem közel egy 
> évszázaddal régebben.  Ráadásul az emberiség CO2-kibocsátása sem az ipari 
> forradalom idején nőtt meg, hanem háromnegyed évszázaddal később, a XIX. 
> század utolsó negyedében.  1999 óta leállt ez a melegedés, de 2014 megint 
> az eddigi legmelegebb év volt.  Lehet, hogy túljutottunk a felmelegedés 
> időszakán, lehet, hogy még nem.  A jövő eldönti.
   A lényeg azonban az, hogy ha nem néhány évszázados, hanem néhány évezredes 
időtávon nézzük a klímaváltozást, akkor nem felmelegedést látunk, hanem a 
klíma hullámzását, mintegy 1000--1100 éves ciklusidővel.  Ebbe az utóbbi 
évszázadok felmelegedése pontosan beleillik.  A 900 és 1000 évvel ezelőtti, a 
2000 évvel, 3100 évvel, 4200 évvel ezelőtti, meg a 125 ezer évvel ezelőtti  
(az előző interglaciálisba eső),  a mainál melegebb időszakokat semmiképpen 
nem okozhatta az emberi tevékenység.  Akkor a mait miért az okozná?  Teljesen 
logikátlan.
   Egy két éve megjelent publikáció szoros összefüggést talált a 
naptevékenység és  Földre a Napból érkező sugárzó energia mennyisége között:  
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/Mivel
 pedig a késő középkori "kis jégkorszakban" háromszor is előfordult, hogy a 
napfoltok évtizedekre eltűntek, vagyis akkor a naptevékenység a szokásos 11 
éves ciklus változásaihoz képest drasztikusan lecsökkent, elég kézenfekvőnek 
látszik, hogy a klíma hullámzását, a globális klíma váltakozó melegedését és 
lehűlését a naptevékenység ciklusos változása okozza.
   Ami a melegedés másfél évtizedes szünetelését illeti, az idézett cikk 
állítását, hogy a hő az óceán mélyére tűnne el, azóta már egyértelműen 
megcáfolták.  Az óceán mélye ez alatt az idő alatt nem melegedett.  Született 
egy másik "magyarázat", hogy a megnövekedett vulkáni tevékenység hűti a 
Földet.  Ennek meg az a baja, hogy nem növekedett ebben az időszakban a 
vulkáni tevékenység.  Csődöt mond minden olyan magyarázat, amely abból indul 
ki, hogy az emberi tevékenység okozza a melegedést, és ezt átmenetileg valami 
kompenzálja.  Ha azonban abból indulunk ki, hogy a naptevékenység növekedése 
okozta a felmelegedést, akkor nincs mit magyaráznunk.  A naptevékenység ebben 
az időszakban drasztikusan gyengült:  
http://www.leif.org/EOS/2009EO300001.pdf   Minderről bővebben lásd:  
http://fizikaiszemle.hu/archivum/fsz130708/valas130708.html
       Válas György