Tanárok vitafóruma

["Riki a programozo" <riki AT programozo.hu>]

Kommetálok
----- Original Message -----
From: 
<gloner AT freemail.hu>

> Szeretnenk egy tovabbkepzesrol szolo informaciot minél tobb nemet
> nyelvtanarhoz eljuttatni, így elkuldtem egy informacios levelet a
megfelelo
> linkekkel az iskolak cimere, melyeket a kfki honlapjarol szereztem be.

Gondolom a KFKI weblapján azok közölték az e-mail cimüket, akik "oktatási
ügyekben" egy adott e-mail cimre szeretnének üzenetet fogadni.
Nálunk ez az e-mail amikor megváltozik, akkor a KFKI weblapjá kérni szoktam
a cim átírását, és "szeretettel" ;-)fogadjuk az oktatással kapcsolatos
leveleket.

>Erre
> az egyik rendszergazda, raadasul eppen az, aki kezdemenyezte az iskolak
> címeinek osszegyujteset a kfki-nal, felhivta a figyelmemet, hogy torvenyt
> sertettem, mivel keretlen levelet kuldtem.

Egy levél nagyon ritkán KÉRT levél... pl egy hírlevél, ami redszeresen
megjelenik az valóbvan lehet KÉRT vagy KÉRETLEN, de egy szokásos info levél,
vagy akár egy teljesen személyes levél sem kérésre szokott meni. A
levelezési protokoll ebben különbözik a web protokolltol, hogy a
webletöltést "kérni" kell, a levelet pedig "küldeni" :-)

>Kesobb kiderult, hogy a cim, ami
> a listan szerepelt, a sajat cime volt, es kerte, hogy az ilyen leveleket
az
> iskola kozponti e-mail cimere kuldjem.

 Az előző évben én is javasoltam, hogy a KFKI-nál azt a címet
regisztráltassa be az iskola, amire valóban szivese fogadnak oktatással
kapcsolatos információkat.... De az idő lassan telik...

>Termeszetesen toroltem a cimet a
> sajat listamrol, bar attol a kfki szerveren meg nyilvan ott maradt. De a
> torveny szerint akkor is
> torvenyserto vagyok, ha az iskola masik cimere kuldom a levelet.

Nem lehet, hogy van valami jogi "kiskapu" és amit csinálsz az mégis
törvéyesíthető valahogy... Hiszen ez esetben a törvéy ésszerűtle lenne,
hiszen nyilván egy iskola azért üzemeltet az "állam pénzén" levelező
szervereket, hogy az oktatási intézmények egymással is közvetlenebb és
gyorsabb kapcsolatot létesíthessenek... Ha te rendeltetésszerüe használtad
az eszközt, amit szerintem az állam ilyesmire biztosít neked-nekünk, akkor
az állam ezt miért akarná büntetni??? Vagy csak néhány alkalmazott
túlbuzgóságának lettél az áldozata?

> Nemigen olvastam errol meg velemenyeket, így erdekelne, hogy Ti mit
> gondoltok errol.

>
> A postai terjesztes rengetegbe kerulne, es
> kornyezetvedokent ellenkezne az elveimmel is, hiszen a papiralapú
reklamozas
> rengeteget art kornyezetunknek, mig az elektronikus levelek
> osszahesonlíthatatlanul kisebb mertekben szennyezik a foldet.

De hát azok is szenyeznek, csak nem közvetlenül, mint a "papirszemét"... ha
sok a kéretlen e-mail, akkor az sokba kerül a
hálózatüzemeltetésének...áttételesen persze ez is jelenthet fa kivágásokat,
és más köryezetszennyezést...

> Erdekes, hogy
> a torveny szerint: "Kizarolag az igenybe vevo egyertelmu, elozetes
> hozzajarulasaval kuldheto elektronikus úton, levelezés során reklam." De
> papiralapu reklamot ugyanerrol a szolgaltatasrol barmennyit kuldhetnek,

Szerintem ebben az esetben a hálózat üzemeltetője által kiadott "etikett"
ill "programcél" a hálózat összes tagja által elfogadottnak tekinthető.
Tehát ha az iskola és annak valamely alkalmazottja a sulinetet használja,
amiek a célja .... akkor elvben ő azt a sulinet hálózat céljának
elfogadásával használja, tehát a cél szerinti tevékenységhez ilyen módon a
hálózat használatával hozzájárul...

> megtehetnem, hogy, mint ahogy Harry Pottert ertesitettek az iskolaba
tortent
> felvetelerol, tobb ezer levellel arasztok el egy-egy iskolát. Vagy erre is
> van torveny?

Ez engem is érdekele...

> Persze en sem szeretem a spam-eket, nemreg e-mail cimet is kellett
valtanom
> emiatt, de azert szerintem mindenkeppen kulonbseget kell tenni, hiszen ha
en
> egy iskola nemettanarainak kuldok informaciot egy olyan tovabbkepzesrol,
> melyre tavaly 62 jelentkeztek, feltetelezhetem, hogy talan erdekli oket a
> dolog.

Szerintem sokat lelkizel... Vissza kéne keresni valahol azokat a célokat,
amire anak idején az egészet kitalálták...  És ha az amit te csinálsz abba
belefér, akkor ők sem reklamálhatnak...

> Viszont ha Koreaból kapok olyan reklamot, melyet el sem tudok
> olvasni, akkor kicsit mas a helyzet. Masreszt az is furcsa, hogy
> hozzajarulast kell kerni a reklam elkuldesehez.

A jogszabály tesz -e különbséget a reklám és az információs levél között???

> Ez az en olvasatomban azt
> jelenti, hogy irok egy e-mailt, melyben a hozzajarulasat kerem valakinek
> ahhoz, hogy kuldhessek neki egy reklamanyagot. No de ha olyannak kuldom
ezt
> a levelet, akit a reklamom nem erdekel (mert persze elismerem, hogy
> barmilyen gondosan probalom kivalasztani a cimeket, ez elofordulhat),
akkor
> mar ezzel a levelemmel is ugyanugy zavarom, mintha rogton a reklamot
> kuldenem.

Sőt ugyanúgy jogszabályt sértesz vele, mint magával a reklámmal... :-)))))
Tehát enek igy semmi értelme.

>
> Szoval akkor most mi a jobb?
>
> Udv: Gloner Csaba
>
> _______________________________________________
> A lista cime:  
> Tanforum AT lists.kfki.hu
> Informaciok: http://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
> Listagazda: 
> listsadm AT lists.kfki.hu
>
>
>
>