Skip to Content.

fizinfo - Re: [Fizinfo] Nanoetika

fizinfo AT lists.kfki.hu

Subject: ELFT HÍRADÓ

Text archives


Re: [Fizinfo] Nanoetika


Chronological Thread 
  • From: "Laszlo Lindeisz" <lindeisz AT gmail.com>
  • To: "Szalisznyo Krisztina" <szali AT sunserv.kfki.hu>
  • Cc: fizinfo AT lists.kfki.hu
  • Subject: Re: [Fizinfo] Nanoetika
  • Date: Tue, 29 Jul 2008 11:37:42 +0200
  • List-archive: <http://mailman.kfki.hu/pipermail/fizinfo>
  • List-id: ELFT HÍRADÓ <fizinfo.lists.kfki.hu>

Tisztelt Fizinfo Olvasók!

Tisztelt Szalisznyó Krisztina!

Levelére az alábbiakban röviden, tételesen válaszolok:

Ön írta:
*Az orvosi szakma rendkivul szigoru protokollokat
kovet egy rutin vizsgalat soran is. Az orvosi
etika az osszes szakmai etikak kozul az egyik legszigorubb.
Ha On tudja mit beszel, valamennyiunk erdekeben
kulon szakmai eljarast kell inditania az orvosi vizsgalat
hianyossagai kapcsan.*

Nem a protokoll szigorúságával van a probléma, hanem azzal, hogy nem tartják
be. Hiába van annyiféle etika, ha az alapvető erkölcsi érzék hiányzik az
emberekből - azokból is akiknek az etika betartatása a feladatuk -, sem az
etikák, sem a jog nem működnek. Én ezt tettem szóvá. Tudom, mit beszélek,
mégsem kell eljárást indítanom, mert erre jogszabály nem kötelez (nem vagyok
hatósági személy), kérem nézzen utána a vonatkozó joganyagban. A
véleményemet viszont szabadon kifejthetem, akár némi cinizmussal G.B. Showt
is idézhetem: "tojást sem tudok tojni, mégis megmondom, jó-e a rántotta".

Ön írta:
*A surgossegi ellatasban illetve az orvosi tanulmanyok
soran, oxiologiaban nincs kikepzes a VIP-es betegekrol
szolo telefonok megvalaszolasanak stilusara vonatkozoan.
On eljarast tud inditani erre vonatkozoan is. Ha tudja mit beszel.*

A mentős hölgy által mondottak nem VIP-es beteggel szemben is
elfogadhatatlanok. A hölgy még nevelésre szorul, a Tízpaprancsolatot kellene
megtanítani neki, nem pedig oxiológiai-kommunikációs kiképzésre küldeni
(akkor sem, ha a képzés kompetencia-alapú). Egyéb ügyekben is kifejtem a
vélemyényemet baráti, vagy kollegiás körben, de egyikben sem kívánok
eljárást indítani.

Ön írta:
*A volumenkorlat miatt kezeletlen pszichiatriai betegek
ombudsmani jelentese es a penzhiany miatt csak eletveszelyes
kardiologiai beavatkozasok vegzesere korlatozodo klinikak etikai
vizsgalatai miatt az On ugye lehet hogy lassu lesz.*
*De elobb-utobb sorra kerul.
*
Fenti mondatainak értelméhez nehezen férek hozzá a racionális gondolkodás
eszköztárával, és nem tudom, hogyan kapcsolódik mindez az én
mondanivalómhoz. Nem tudok arról, hogy a pszichiátriai betegeknek lenne
ombudsmani jelentése (talán inkább ezen betegekről készült ombudsmani
jelentés), és olyan klinikát sem ismerek, amely életveszélyes kardiológiai
bevatkozásokra korlátozódna. Levele ezen részének rejtett üzenete talán az
lenne, hogy a mai magyar egészségügyben sokkal súlyosabb problémák is vannak
azoknál a problámáknál, amelyek Kolonics György halála kapcsán a felszínre
kerültek? Ha igen, ebben egytértünk. És talán abban is, hogy az Ön levele
által képviselt gondolkodásmód is a tárgyalt problémahalmaz része.


Üdvözlettel:

Lindeisz László



Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page