Skip to Content.
Sympa Menu

fizinfo - Re: [Fizinfo] A finomszerkezeti allando matematikai konstans?

fizinfo AT lists.kfki.hu

Subject: ELFT HÍRADÓ

List archive

Re: [Fizinfo] A finomszerkezeti allando matematikai konstans?


Chronological Thread 
  • From: Csanád Máté <csanad AT elte.hu>
  • To: fizinfo AT lists.kfki.hu
  • Subject: Re: [Fizinfo] A finomszerkezeti allando matematikai konstans?
  • Date: Mon, 1 Oct 2018 13:15:15 +0200

Kedves Attila,

A cikkben előrejelzés is szerepel alfa további tizedesjegyeire, ha jól értem - a természet ezek után cáfolhatja vagy megerősítheti ezt a (valóságra vonatkozó) elmélete.

Üdv,
Máté

2018. 09. 30. 15:07 keltezéssel, Attila Csoto írta:
*-----------------------------------------------------------------------*
| E L F T H I R A D O |
| Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja |
|-----------------------------------------------------------------------|
| Az ELFT adoszama (ide kerjuk az SZJA 1 szazalekat!): 19815644-2-43 |
|-----------------------------------------------------------------------|
| A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
*-----------------------------------------------------------------------*
Michael Atiyah neves matematikus azt allitja, hogy a finomszerkezeti
allando (alfa, precizebben alfa nulla energiahoz tartozo erteke)
nem fizikai konstans, hanem ugyanolyan matematikai allando, mint peldaul
a pi. Egy kepletet is megad, ami alapjan alfa tetszoleges pontossaggal
kiszamolhato. Innen letoltheto az irasa:
https://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view
Azt allitja, hogy a newtoni gravitacios allando erteke is hasonlo modon,
tisztan matematikailag megadhato, de annak a szamolasa sokkal bonyolultabb
(allitasa szerint a modszere raadasul a matematika leghiresebb megoldatlan
problemajat, a Riemann-hipotezist is kepes bizonyitani).

Az ido majd eldonti, hogy mi lesz a fenti formula sorsa. Az viszont, hogy
amit ma a fizika alapveto allandoinak gondolunk (es sok fizikus azt
hiszi, hogy ertekeik a vilagegyetem szuletesekor veletlenul valasztodtak ki)
esetleg matematikai formulakkal megadhato szamok, igencsak elgondolkodtato.
Mintha a fizika nem lenne mas, mint alapveto matematikai egyenletek (mint a
leghiresebb, az Euler-formula, e^(i*pi)+1=0) kibogaraszasa. Mindenesetre
ez megmagyarazna, hogy miert mukodik olyan jol a matematika: mert fizika
nincs is, csak matematika.

Fizikusok regota gondolkodnak azon, hogy a fizika vegso elmeleteben vajon
hany alapveto allando lesz. A 3, 1 es 0 a harom legnepszerubb szam. Engem
mindig zavart a 0 lehetosege, hogy mit jelentene ez. Azt hiszem, hogy
valami olyasmit, amit Atiyah allit, hogy az alapveto fizikai allandok erteket
tisztan matematikai formulakkal meg lehet adni.

Csótó Attila

*-----------------------------------------------------------------------*
| A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze |
| |
| Cikk, hozzaszolas a |
| |
| fizinfo AT lists.kfki.hu |
| |
| cimre kuldheto. Ilyenkor a subject-sorba a cikk cimet kell irni. |
| A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen! |
| |
| Informacio: https://mailman.kfki.hu/sympa/info/fizinfo |
| |
| A beerkezo levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt |
| igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni: |
| |
| listsadm AT mail.kfki.hu |
| |
*-----------------------------------------------------------------------*








Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of Page