ELFT HÍRADÓ

["Biro, Tamas" <biro.tamas AT btk.elte.hu>]

> A nemzetközi kontextusról érdemes megnézni egy szlovén filozófus
> interjúját az angol TV-ben (83 sec):
>
> https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10154845916691939/

Kedves fizikus kollégák!

Biró Tamás vagyok (számítógépes és elméleti nyelvész, hebraista, jelenleg 
az ELTE BTK Assziriológiai és Hebraisztikai Tanszékén). Mivel amióta 
1998-ban végeztem fizikus szakon, alig foglalkozom fizikával, és 
összekeverhető vagyok a névrokonaimmal, ezért igyekszem minimalizálni a 
hozzászólásaimat a Fizinfón. De olvasni nagyon élvezem "ifjúkori fizikus 
identitásom" ezen utolsó morzsáját.

Engedjé(te)k meg, hogy a "sorosozás vajon antiszemitizmus-e" témához pár 
gondolatot fűzzek. Itt jóval többről van szó, mint hogy a főgonosz 
történetesen zsidó származású. Egy bölcsész vagy társadalomkutató számára 
a "sorosozás" nagyon sok eleme erős párhuzamot mutat a 19. század végén és 
a 20. század elején elterjedt, a szélsőjobbos kommunikációban a mai napig 
erősen jelenlévő toposzokkal. Akkor a Rothschildokról és Cion bölcseiről 
volt szó, ma ezek helyett van Soros. Néhány ilyen elem:

- Adva van egy zsidó bankár, aki mások kárára, nem etikus módon, nem 
"valódi [értsd: termelő] munkával" (uzsora, spekuláció...) tesz szert 
hatalmas vagyonra.

- Ezt a vagyont saját politikai, gazdasági, társadalmi hatalmának a 
növelésére használja fel.

- Ehhez egy nemzetközi, polipszerűen működő hálózatot hoz létre.

- Háttérhatalom, világösszeesküvés, a központból küldött titkos 
utasításokat végrehajtók hada, stb.

- Az egész egy ellenséges politikai oldal színezetének (szocializmus, 
liberalizmus, cionizmus...) van álcázva.

- El akarják veszejteni a nemzetünket, a vallásunkat, az identitásunkat, 
rabszolgává akarnak bennünket tenni, stb.

- Az egész titkos háttérhatalom mindaddig láthatatlan, amíg én fel nem 
nyitom a szemedet, és te magad észre nem veszed a rejtett összefüggéseket.


Azt gondolom, hogy a "sorosozás" és a Cion bölcsei-típusú antiszemita 
diskurzus [figyelem: nem zsidótörtényekről, nem népírtásról, nem 
vérvádakról, stb. írtam!] közötti párhuzam éppen annyira evidens egy 
társadalomtudományokban és történelemben járatos humán értelmiséginek, 
ahogy egy másodfokú egyenlet megoldása az egy fizikusnak. De ha valaki 
ellenvéleményről tud forrást, küldje el nekem.

Ezek után, Németh Csaba tegnapi emailjére utalva, én a következő két 
lehetőséget látom:

(0. Sokakkal ellentétben határozottan állítom, hogy Orbán és szűk köre, 
számos ős-fideszes, megőrizte a 25 évvel ezelőtti liberális 
gondolkodásmódjukból azt, hogy nem antiszemiták, nem homofóbok, nem 
xenofóbok. De érdekeik miatt ezt a véleményt ma már nem képviselik 
"radikális liberális" hangerővel.)

1. A kormánykommunikációért felelős személyek ezzel tökéletesen tisztában 
vannak. Céljuk például az lehet, hogy szavazókat szerezzenek azon 
társadalmi rétegekből, akik fogékonyak erre a retorikára.

2. A kormánykommunikációért felelős személyek nem eléggé járatosak 
társadalomtudományi kérdésekben, és nem vették észre, hogy mennyire erős a 
párhuzam a "sorosozás" és a Cion bölcsei-típusú antiszemita diskurzus 
közt. Amikor kollégáik felhívják erre a figyelmüket, azt valamiért nem 
hajlandók meghallani.

E két opció között mindenki saját maga válasszon, a vita talán túlmegy a 
Fizinfo kompetenciáján.


Más: "ha már nálam a szó", néhány további adalék ahhoz, hogy mit is nyer a 
magyar tudományos élet a CEU pesti jelenlétéből.

- Számos tudományterület művelője ma a CEU-n keresztül jut nemzetközi 
szakirodalomhoz, mert saját intézményükön nincs pénz 
folyóirat-előfizetésre és az egyre drágább, ugyanakkor egyre nagyobb 
számban megjelenő nemzetközi szakirodalom beszerzésére. (Számos 
tudományterületen még mindig fontosabbak a könyvek, mint a 
folyóiratcikkek, nem létezik arXiv, és csak kevés az open-access.) A CEU 
megszűnésével számos tudományterület művelői kerülnének nehéz helyzetbe 
Magyarországon.

- Számos tudományterületen kutatási és egyéb együttműködési formák 
alakultak ki. Ebben a félévben a tanszékünkre meghívott négy előadóból 
négy CEU-s volt. A tanszéki kirándulásunkat a CEU-val együtt szerveztük, 
jelentős részben a CEU anyagi támogatását felhasználva. Közösen 
szerkesztett kötet jelent meg a két intézmény egy-egy munkatársának a 
szerkesztésében.

- Amiről eddig nem esett szó, talán szégyenlősségből: Sok magyar kutatónak 
van a CEU-n mellékállása, és ez teszi lehetővé, hogy a magyar egyetemeken 
állásban maradjanak, ne hagyják ott a tudományt, vagy ne menjenek 
külföldre. Azt gondolom, az is előny, amelyből mind ők maguk, mind az 
egész magyar tudományos élet profitál, hogy a mellékállásuk egy olyan 
intézményben van, ahol viszonylag gyakran belélegezhetik a nemzetközi 
tudományosság levegőjét (külföldi kollégák, külföldi diákok, folyóiratok, 
új könyvek....), kilépve a gyakran provinciális, partikuláris magyar 
intézményeik poros légköréből. Korábban fordításokból, szerkesztési 
munkákból tettek szert kiegészítő jövedelemre, amely éppen hogy elvonta 
őket a tudománytól.

Tény, hogy a legjobb diákjainkat MA és PhD szinten nagy arányban szipkázza 
el a CEU. (Ha nem lenne a CEU, akkor külföldre mennének. Mint ahogy egy 
korábbi emailben elhangzott, hány tehetséges magyar középiskolás nyert 
nemzetközi diákolimpiát: de ők vajon magyar egyetemekre jönnek?) De erre 
mondta Lovász László, hogy "nyírjuk ki Hosszú Katinkát?" Nem. Azt 
gondolom, hogy a CEU-val való verseny önmagunk újragondolására késztet, és 
ebből is profitálhatunk. Nem szabad abban az illúzióban élnünk, hogy a 
magyar egyetemek színvonalával semmi gond, minden nagyon jó volt régen, és 
ezért ma is minden nagyon jó. Ha mindenki más előrehalad, mi pedig örülünk 
magunknak, akkor lemaradunk.

Üdv,


Biró Tamás

 ____________________________
|
| Tamás Biró
| 
biro.tamas AT btk.elte.hu
| http://birot.web.elte.hu/