ELFT HÍRADÓ

[Hajdu Csaba <hajdu.csaba AT wigner.mta.hu>]

Tisztelt Raics Peter!

>   i) Az (1)-en alapuló (2) és a (3a) mintha nem ugyanazt 
> fejezné ki!? M.F. véleményét az MTA "felpuhította"? Nem 
> merték megírni, hogy az akadémikusok nem egyhangúan 
> vélekedtek a kérdésről? Volt (egy) ellentétes vélemény is 
> a kerekasztal megbeszélésen? Persze, tudom, hogy ez csupán 
> "elismétli a hamis kormánypropagandát". De akkor is! 
> Tessék kritizálva közölni, de nem elhallgatni! Mivel ez a 
> hír aláírás nélkül jelent meg, ezért az MTA hivatalos 
> véleményét közli. Vagyis az MTA maga megsérti az akadémiai 
> szabadságot a tudományosság nevében?

Akar ez is lehet, nyilvan az MTA sem szentek gyulekezete. 
Viszont ha "hivatalos velemeny", tehat nem reszletes 
beszamolo a vitarol, akkor nem okvetlenul szukseges a 
kisebbsegi allaspont(ok) kozlese.

Ha mar a velemenyeknel tartunk, en hianyolom pl. a 
Professzorok Batthyany Korenek, mint a felsooktatasban 
erintett, markans szervezetnek az allasfoglalasat is.

> Milyen nálunk a tudományos helyzet? Ez utóbbiért kik a 
> felelősek? És a felsőoktatás problémáiért? Nézzünk már 
> magunkba, gyakoroljunk néha önkritikát is és tegyünk meg 
> minden tőlünk telhetőt, mielőtt felfelé mutogatunk.

Lex CEU ugyben a tolunk telheto az lenne, hogy az ELFT, 
es/vagy az MTA Fizikai Tudomanyok Osztalya is allast 
foglaljon rola, hangot adva a vitathatlanul jelen levo, eros 
kritikanak.

Ugy tunik, a tisztelt fizikus kozosseg erre sajnos nem 
kepes, alapvetoen a politikai megosztottsaga miatt.

Ez nagyon szomoru, es itt mar valoban csak magunkra 
mutogathatunk. Annyit sem tudunk mondani, hogy legalabb (az 
amugy jogszabalyban is eloirt) elozetes egyeztetesre, es a 
kovetkezmenyek felmeresere szukseg lett volna??

Udvozlettel:

              Hajdu Csaba