ELFT HÍRADÓ

[Raics Péter <raics.peter AT science.unideb.hu>]

Tisztelt FIZINFO-írók és olvasók!

(1) A "KEE - CEU vitában" olyan érvek és minősítések is leíródtak, 
amelyek nélkülözték a tudományos megközelítést.
Én azt hittem eddig, hogy a fizikusok (vagy bármilyen tudománnyal 
foglalkozók, illetve a gondolkodó emberek) a véleményeket az általuk 
feltételezett igazságtartalmuk alapján vizsgálják, illetve ütköztetik az 
objektív valósággal. Ez most többször sérült, kirívóan két esetben:
   a) Horváth István annak alapján ítéltetett el érvek mellőzésével, 
hogy korábbi hozzászólásait szubjektíve ki hogyan minősíti.
   b) Készült egy statisztika is: "... a megszólaló fizikusok között 
mért nagyjából 10:2-es arány a CEU és a józan ész javára".

(2) Köszönet Sükösd Csabának (mindig) józan hangjáért, a vitának az 
eredeti problémához, illetve annak megoldásához történő 
visszavezetésével.

(3) Sólyom Jenő részletes és korrekt indoklására nem jött sem kritika, 
sem észrevétel a lavina elindítójától, vagy bárki mástól. Tehát: kinek 
volt igaza? A rendkívül tárgyilagos levél tartalmazott még egy teljesen 
jogos igényt a nyilvánosan terjesztett igaztalan vádak miatt: 
bocsánatkérést, megkövetést ugyanezen a fórumon. Ez a mai napig nem 
történt meg!
Polikailag korrekt módon etikátlannak mondják az ilyen magatartást. Én 
magyarul egyszerűen erkölcstelennek tartom.

(4) A "KEE - CEU" ügyben alkotott véleményem miatt a meccs állása: 10:3.
Már az elején, az országos felzúdulás során nem tetszettek a következő 
szándékos csúsztatások:
   a) A "CEU"-t sokan úgy használják, mintha az a KEE angol elnevezése 
lenne hivatalosan (Debreceni Egyetem, DE - University of Debrecen, UD). 
Mindenki tudja, hogy NEM AZ! A KEE akkreditált magyar egyetem.
   b) Egyetemek bezárásáról, az akadémiai szabadság eltiprásáról zeng a 
sajtó egy része tudósokat, oktatókat megszólaltatva itthon és külhonban 
egyaránt. Sem a KEE, sem a CEU, sem más felsőoktatási intézmény 
megszüntetéséről, vagy valami kötelező (a rút kancellárok által 
megkövetelt) oktatási-kutatási vonalról nincs szó a törvényben. Mindenki 
azt csinál, amit akar (sajnos). 28 egyetemből 27 nem teljesítette a már 
korábban (lazán) előírt feltételeket. Mintegy tucatnyi esetben most 
változást hozott a jogszabály: kb. a felénél a külföldi anyaintézmény 
szállt ki az együttműködésből (esetleg már korábban!), másik része pedig 
maga nem kívánt a régi feltételekkel kapcsolódni ahhoz. Tehát a 
Felsőoktatási trv-ben előírt 5 évenkénti felülvizsgálat szükséges volt 
és pontosítani kellett a követelményeket, áttekinteni a helyzetet. A 
magyar egyetemek védelmében is.
   c) Senkit nem zavar az, hogy egyesek szerint a KEE/CEU(?) "a legjobb 
magyar egyetem", ill. "a hazai felsőoktatás ékköve"? (Mióta is jegyzik 
egyáltalán a szóbanforgó intézményt valamilyen rangsorban?) Akik 
ilyeneket állítanak, azok vagy nem jártak magyar egyetemre, vagy adják 
vissza értéktelen diplomájukat, vagy szégyelljék magukat a 
szinvonaltalan oktatási-kutatási tevékenyégükért!

(5) Én nem vonom kétségbe a KEE/CEU(?) kiváló felszereltségét, elismert 
nemzetközi oktató-kutató közösségét, hazai egyetemekkel fennálló fontos 
kutatásait. Csak nem értem ezt az elképesztő hangzavart és az 
aláírásokkal teli íveket a fentiekben említett igaztalan vádakkal. 
Joggal merül fel az emberben "az (alá)írástudók felelőssége".

(6) Nem fogok hívatkozni a KEE/CEU(?) honlapokon és a felvi.hu helyen 
leírtakból látszó furcsaságokra.
Egyszerűen csak Mezei Ferenc levelére hívom fel a figyelmet:
http://demokrata.hu/hir/belfold/mezei-ferenc-szechenyi-dijas-fizikus-levele-ceu-ugyeben
A derbi jelenleg 10:4-re áll, bár ő nem a FIZINFÓn jelentette meg 
írását.

A fizikus nemcsak kutatóként, egyetemi oktatóként felelős tetteiért, 
hanem egész életével képviselnie kell a tudányos gondolkodást minden 
területen. Természetesen, nem érzelmek nélkül, de önkritikára és 
javításra készen, ellenfelének megadva a mindenkinek kijáró tiszteletet.

Üdvözlettel:
Raics Péter
DE Kísérleti Fizikai Tanszék