ELFT HÍRADÓ

[Válas György <g.valas AT freemail.hu>]

On 27 Jan 2015 at 15:31, Zalanyi Laszlo wrote: >
> A hiszteria szerintem sem segit, sem a klima (emberi tevekenyseg okozta
> felmelegedes) sem az anti-klima (aki azt allitja az emberi tevekenyseg nem
> okozza a felmelegedest) kepviseloi reszerol. Ha rosszul merik a CO2-t az
> eleg botranyos foleg, ha erre tudomanyos nezeteket alapitanak. Mint irod,
> tudjuk mennyi CO2-t bocsat ki az emberiseg ebbol ki lehet szamolni mennyi
> koncentracio valtozasert teheto felelosseg a gazdasagi tevekenyseg, persze
> ha "jol" merik az aktualis mennyiseget. Ebbol a szempontbol mindegy, hogy
> az ocean elnyeli -e egy reszet v. sem. (meszvazak stb.) Ezeket az
> aranyokat lehet tudni esetleg? Egy nyamvadt meteorologiai leggomb sem mert
> CO2-t mondjuk? Ugy tudom pl. a freon-t mintha monitoroztak volna egy
> idoben masra nem volt erkezesuk?
>    Egyáltalán nem mindegy, hogy az óceánok mennyit nyelnek el a kibocsátott 
> szén-dioxidból, nem mindegy, hogy mindet elnyelik-e vagy hagynak-e belőle.  
> Az se mindegy, hogy az ismert emberi kibocsátás összemérhető-e egyrészt a 
> vulkáni kibocsátással, másrészt a biológiai kibocsátással.  Újabb 
> eredmények azt valószínűsítik, hogy ez az utóbbi a döntő.  Sok a 
> bizonytalanság.  Egyet azonban teljes bizonyossággal tudunk:  a közelmúlt 
> három évszázad felmelegedése szépen belesimul a sok évezredes, 1000-1100 
> éves klimatikus hullámba, vagyis nincs okunk ezen a hullámzáson kívüli okát 
> keresnünk.       Válas György