ELFT HÍRADÓ

[György Szondy <gyorgy.szondy AT gmail.com>]

Tisztelt Rácz István!

Az einsteini elmélet matematikai jóságához kétség sem fér. Ugyanakkor az
elméleti alapfeltevései meghatározzák annak alkalmazhatósági kereteit,
például a nemlinearitását.

Valóban igazat adok Önnek, hogy az Einstein-féle gravitációelmélet nem egy
tipikus elalvás előtti olvasmány, én mégis, mivel annak megértése volt a
célom, bizony rászántam majdnem egy évet, hogy végigrágjam magam a
kapcsolódó Riemann geometrián, és mielőtt a megfelelő szoftver segítségével
munkáimhoz ezeket alkalmaztam volna, bizony papíron végigcsináltam a
Schwarzschild megoldáshoz tartozó számításokat. És persze rengeteg mindent
elolvastam mind az arXiv.org-ról, könyvekből mind a Phys. Rev. különböző
számaiból. Ehhez nagy segítségemre volt az évek során legalább egy tucatnyi
kollégája, akik tanácsaikkal segítették a kutakodásomat.

Nos mint azt már jeleztem az *einsteini elmélet problémája a definíciókból
adódik*, ugyanis az elmélet egy munkaponti leírás, mivel az időt az órával
definiálja, mit ahogy erre egy kicsit más kontextusban Dicke 1962 írásában
utal. ( R. H. Dicke, Experimental Tests of Mach's Principle, Phys. Rev.
Let. 7/9 359-360 1962 )

Fontos lenne tudni azt is, hogy a *GPS *más, az *áltreltől eltérő *fogalmakat,
és legfőképp eltérő *idődefiníciót *használt, ami inkább tekinthető
Post-Newtoni közelítésnek. Egyébként a GPS mögötti elmélet és az áltrel
kapcsolatáról 2005-ben tartottam egy előadást az ELTE-n, melynek apropóján
Matolcsi Tamás és Máté írtak is egy cikket a GPS matematikájáról.
(Elnézést, ha pontatlanul definiáltam a cikk tematikáját.)

Végül pedig hadd fejezzem ki mélységes csalódottságomat, mert úgy érzem,
hogy személyemről és munkámról anélkül nyilatkozik, hogy azokat, ha nem is
minden részletében, de legalább nagy vonalakban ismerné. Azt gondolom, hogy
e nélkül érdemi vitára nincs mód, személyeskedő vitába pedig nem kívánok
részt venni.

Üdvözlettel:
Szondy György


2014/1/9 Istvan Racz 
<racz.istvan AT wigner.mta.hu>

> Tisztelt Szondi György!
>
> Már az előző levelében felvázolt 'fogjunk össze és alkossunk új elméletet'
> hamis látszata is zavart, de a legutóbbi levelében megfogalmazottak
> határozottan azt teszik. Mindenekelőtt fontosnak tartom annak
> hangsúlyozását, hogy a tudományos paradigmaváltások nem népgyűléseken,
> különösen nem felkiáltásszerű kinyilatkoztatásokon keresztül valósulnak meg.
>
> Az Ön által felvázolt alternatívákon túl rengeteg más is ott lebeg a
> tudományos közvélemény számára létrehozott, ugyanakkor mindenki számára
> nyitott olyan fórumokon, mint például a 
> http://arxiv.org/archive/gr-qcarchívum. Javaslom nézzen ott gondosan körül. 
> Az archívumban is megjelenő
> "alternatív elméletek" kapcsán az a legkiábrándítóbb, hogy a valódi
> paradigmaváltás híján nem történik más, mint az Einstein-elméletben
> elvégzett vizsgálatok megismétlése (klónozása) az újnak vélt alternatív
> elméletekben. Ez olyan, mint amikor a korábban szoros párkapcsolatukból
> kiszabadultak egy idő után lényegében ugyanazokat a tulajdonságokat vélik
> felfedezni az új partnereikben, mint a korábbi kizárólagos partnerükben.
> Bármennyire földhözragadt a hozzáállásom, én egy ilyen cserét sem a
> magánéletben, sem a tudományban nem neveznék paradigmaváltásnak.
>
> Visszatérve az Einstein-elmélethez. Annak a többi fizikai elméletben
> használt matematikai apparátustól eltérő, kicsit összetettebb, de legfőképp
> más eszköztára folytán a fizikán belül is megfelelően sok latens ellenzője
> van. Ez a technikai másság, illetve a belőle fakadó nehézség azonban nem
> tévesztendő össze az adott elmélet jóságának kritériumaival. El kell
> fogadni, hogy az Einstein-féle gravitációelmélet sem tartozik azok közé,
> melyet elalvás előtti olvasmányokban lehet elsajátítani. Ugyanakkor
> botorság lenne egy elméletet a matematikai összetettsége miatt elvetni.
> Különösen azért, mert egyetlen olyan tapasztalat, megfigyelés sem utal
> arra, hogy az elmélet ne tudná a természet ráesőnek vélt részét megfelelően
> modellezni és leírni. Gondoljon arra, hogy az olyan, egyáltalán nem extrém
> gravitációs környezetben, mint a Földünk még a GPS rendszerek sem
> működnének megfelelően az Einstein-elmélet alapján számolt korrekciók
> nélkül.
>
> Végül szeretném a figyelmébe ajánlani egyik lengyel kollégánk, Prof.
> Andrzej Krasinski egy 1975-ben megfogalmazott figyelemreméltó gondolatát:
> "Nature is wiser than we are and if we find ourselves unable to to solve
> some problems, this is a statement about our abilities, not about Nature."
>
> A jelen kontextusban a természet szó helyére nyugodtan behelyettesítheti
> az Einstein-elméletet.
>
> Tisztelettel,
> Rácz István
>
> ***************************************************
>                  Rácz István
>        MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont
>               Elméleti Osztály
>   H-1121 Budapest, Konkoly Thege Miklós út 29-33.
>  telefon:+36-1-392-2222/36-94, fax:+36-1-392-2598
>         web: http://www.kfki.hu/~iracz/
> ***************************************************