ELFT HÍRADÓ

["Horvath Istvan" <Horvath.Istvan AT uni-nke.hu>]

Kedves Lista,
 
Elnezest, hogy tobben meg mindig nem hasznalunk ekezeteket,
de nem csak megszokasbol van ez. Meg mindig elofordul, hogy
a Fizinfon nem tudok egyes irasokat elolvasni, mert csak
nehezen lefordithato akombakom jelenik meg a kepernyon.
 
Sokan gondolkodunk a fizika alapjairol. Szerintem hasznos errol
itt is eszmeket cserelni. A kezdeti vilagnezet atlalkito lelkesedesem
mar csak koromnal fogva is lelohadoban. A magam reszerol mar
akkor elegedett lennek, ha a megszuleto uj gondolatokat kepes
lennek teljes melysegukben megerteni.
 
Szondy Gyorgytol kisse elteroen en sokkal szelesebb paradigma-
valtasban gondolkodom. (jo lenne egy magyarosabb kifejezes erre).
En ugy gondolom, egyes alapveto fogalmaink nincsenek jol tisztazva.
Persze kerdes, ragaszkodunk-e a matematikus fele leirasokhoz.
Vagyis definiciokat, alapfogalmakat hasznalunk-e.
Ha az elektron, foton, stb. alapfogalom, akkor nincs gond, mert
az alapfogalmakat nem kell definialni. Magamreszerol, azert 
szeretnem ezeket legalabb megerteni. Ugy gondolom, ha jobban
ertenenk ezeket, akkor talan definialni is lehetne oket.
 
Az meg egy teljesen mas kerdes, hogy ezek a definiciok fizikusi
definiciok lesznek, vagy alapvetoen a matematika valamely
agabol vett fogalmakkal sikerul-e oket megalkotnunk.
Az pedig megint egy masik kerdes, hogy ezek segitenek-e a megertesben.
 
A foton es az elektron melle tennem meg a teret, az idot, vagy ha
ugy tetszik a teridot. Milyen alapfogalmak ezek?
Vezet-e valahova, ha a teridot valami egeszen masbol (talan
a matematika valamely agabol vett objektumokbol) epitjuk fel?
Ami latszolag semmi kapcsolatban nincs a terrol es idorol
valo megtapasztalasainkkal. Az ezekkel valo hosszabb-rovidebb
buveszkedesek utan megis levezheto beloluk valami, ami a teridorol
alkotott mai kepunket adja. Tanulhatunk-e meg ebbol valami ujat?
Lehet-e ezt egyatalan megfigyleni/merni valamilyen formaban?
 
Ugy gondolom, hogy a hurelmelet megfelel a fentieknek. De en
nem a hurelmeletre gondoltam. Barmi mas is lehet az alapveto
struktura.
Az is lehet, hogy a matematikaja valami hasonlo, de nem kell
hurokra es branokra gondolni. Hanem lehet egeszen mast gondolni
moge. Itt segithetnek a tudomanyfilozofusok. Talan.
 
Vegul homalyos altalanos helyett egy konkretum. De ebben is
szelesebb latokort neznek. Szondy Gyorgy irta:
 
"A szilárd alap a gravitáció-, és problémamentes Minkowski téridő,
vagyis a speciális relativitáselmélet."
 
Nem ertek egyet, hogy a Minkowski terido problemamentes lenne.
A gondolatkort harom nevvel jellemeznem: Newton, Mach, Einstein.
Tovabba a Mach-elv. A Mach elvnek tobb megfogalmazasa is lehet.
 
Nem akarom a kollegak turelmet nagyon igenybe venni, ezert a
reszleteket egy mai masik emailben irom meg. Akit nem erdekel
nyugodtan kihagyhatja. De szuksegesnek tartom az erdeklodok
szamara roviden osszefoglalni.
 
A lenyeg, hogy a Minkowski terido nem tud a Mach-elvrol.
Szerintem ugyanugy becsempeszi az abszolut teret, csak itt
most abszolut teridot az elmeletbe mint azt Newton tette.
 
Udvozlettel,
Horvath Pista
 


_______________________________________________________________________
Ezt az e-mailt virus- es SPAM-szuresnek vetettuk ala a filter:mail 
MessageLabs rendszerrel. Tovabbi informacio: http://www.filtermax.hu

This email has been scanned for viruses and SPAM by the filter:mail 
MessageLabs System. More information: http://www.filtermax.hu 
________________________________________________________________________________________