ELFT HÍRADÓ

[Janos Nuspl <nuspl AT konkoly.hu>]

Tisztelt Lista!
Abban többen egyetértünk ezek szerint, hogy a bíróság, a maga keretei között,
valószínűleg helyes ítéletet hozott. Nem őket kell ezért hibáztatni, ha az
ítélet egyéb vonzataival elégedetlenek vagyunk.

Én több ízben javasoltam pl Illés Zoltán - önmagát környezetvédőnek minősítő -
politikusnak, hogy álljon ki egy nyílt vitára, amelyben "viszgázhatna" a
természettudományos ismereteiből a közvélemény előtt. Az általa okozott
környezeti kár ugyanis elképesztően nagy. Politikusi tevékenysége egyébként
természetesen a magánügye, azonban ilyen kérdésekben mint nyilatkozó önjelölt
"környezetvédő" - és társai -  ismerethiánya tragikus.

A pécsi vita kapcsán például rövid időn belül tisztázva lett, hogy az első
körben felbecsülhetetlen értékűnek kikiáltott virágok, egyszerűen pünkosdi
rózsák tulajdonképpen. A környéken, bárki szívesen megmutatná a "védőknek", 
hogy
hogyan lehetne áttelepíteni, majd vissza őket, ez azonban senkit nem érdekelt.
Akkor nem lehet ugrabugrálni, hülyeségeket beszélni, nincs "happaning".
A radar egy másik példánya egyébként csendben megépült évekkel ezelőtt egy 
régi
helyén, senkit nem bánt, környezetkímélő az előzőhöz képest, és a túristák
rendszeresen felmásznak rá. Lehetne tanulmányozni a hatásait, de kit érdekel 
ez?
Empíria, tapasztalat, bizonyítás? Valami elavúlt, középkori dolog, amit
"tudományos módszernek" is szoktak nevezni :)

nj