ELFT HÍRADÓ

["Tibor Lakatos Dr" <tiborlakatos32 AT gmail.com>]

Tisztelt Kollegák!
Azt hiszem a Bíróság ítélete jogszerű. Legalábbis annyiban, hogy ha
bízonyítást nyert, hogy a telkek értéke csökkent, akkor jogos a
kártérítési igény. Az értékcsökkenésért a felelősnek fizetnie
kell(ene). Véleményem szerint azonban az értékcsökkenésért nem az
objektum építője, (vagy ha van, akkor az építés engedélyezője) a
felelős, hanem az, aki  információnak feltüntetett hamis állításokkal
manipulálta a közvélekedést. És ugyanez a helyzet a Tubesen
felépítendő radar esetében is. mert nem a radar miatt csökken
(esetleg) az egyébként jelentős távolságra lévő ingatlanok értéke,
hanem a mesterségesen, rémhírek által táplált tévhitek miatt. Hogy a
transzformátorállomás esetében ki a felelős, nem tudom. De a tubesi
radar esetén tudom. Viczes lenne, ha most megnevezném, de nem
teszem... Pécsett mindenki ismeri. Tessék hozzá fordulni
kártérítésért.
Üdvözlettel
Lakatos Tibor

2008/1/25, Zátonyi Sándor 
<zatonyis AT freemail.hu>:
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |                        E L F T   H I R A D O                          |
> |       Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja     |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> |   A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
>
> Tisztelt Lista!
>
> Harminc éve élek Békéscsabán, ahol szintén üzemel egy radarállomás. Néhány
> éve modernizálták, azaz megépítettek egy ugyanolyan radart, mint amilyent a
> Zengőre/Tubesre terveztek/terveznek. Nekünk, csabaiaknak mennyi kártérítés
> jár? És a Ferihegy közelében élőknek?
>
> A tegnapelőtt lezuhant lengyel katonai gépnek a hírek szerint nem működött
> az elektronikus megközelítőrendszere. Mivel járna, ha mindenütt betiltanák a
> radarokat? És a trafipaxokat is, mert azok is radarhullámokat használnak!
> Mennyivel nőne a gyorshajtásos balesetek száma? És hányan halnának meg
> emiatt?
>
> Úgy látszik nagyon kevesen olvasták Marx György Kockázat című írását.
> Kötelező olvasmánnyá kellene tenni. (Fizikai Szemle 1990/5. 129.o.
> www.kfki.hu/fszemle/archivum/fsz9005/mgy9005.html)
>
> Egyébként, ha a bíróság szerint ennyire fontos a közvélekedés, akkor nem
> kellene elgondolkodni a jogászok fizetésének csökkentéséről? A közvélekedés
> szerint ugyanis túl magas.
>
>
> Zátonyi Sándor (ifj.)
>
>
>
>
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |             A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze            |
> |                                                                       |
> |     Cikk, hozzaszolas a                                               |
> |                                                                       |
> |                         
> Fizinfo AT lists.kfki.hu
>                          |
> |                                                                       |
> | cimre  kuldheto.  Ilyenkor  a subject-sorba a cikk cimet kell irni.   |
> | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen!                 |
> |                                                                       |
> | Informacio: https://mailman.kfki.hu/listinfo/fizinfo
>     |
> |                                                                       |
> | A  beerkezo  levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt   |
> | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni:                |
> |                                                                       |
> |              Kiraly Peterne      
> kiraly AT sunserv.kfki.hu
>                |
> |                                                                       |
> *-----------------------------------------------------------------------*
>
>