tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: Juhász Ágnes <taninfo AT elender.hu>
- To: <tanforum AT sunserv.kfki.hu>
- Subject: RE: [Tf] hirek
- Date: Sat Jan 11 12:02:00 2003
- Importance: Normal
- List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
- List-id: Tanrok vitafruma <tanforum.lists.kfki.hu>
Elnézést, de egy kicsit hosszabban szeretnék hozzászólni a témához, és
ezzel egy kicsit élénkíteni a közoktatási törvényről szóló vitát.
1. Nem hiszem, hogy a túlóra "beépítése" csak a jelenlegi helyzetet
konzerválná, és csökkentené a további túlórák számát. Ha valaki
megbetegszik, szülni megy, kilép stb., akkor a "beépítetten" felül is
túlórázni kell. Egyébként is furcsa, ha egy törvény célja (mint azt a
javaslat indoklása tartalmazza) egy másik törvény (tehát a Munka
Törvénykönyve) rendelkezéseinek "kijátszása". Ha azok a rendelkezések
nem jók, akkor ott kell őket megváltoztatni, ha pedig általában
indokoltak, akkor a pedagógusoknál is indokoltnak kell lenniük.
2. A túlórakérdés fontos, de a közoktatási törvény tervezetében olyan
megvitatandó kérdések is vannak, amelyeket bevezetés esetén a
túlóra-szabályozással ellentétben nem lehet egy újabb módosítással
következmények nélkül "visszacsinálni". Alapvető oktatáspolitikai, az
oktatás egészét érintő kérdésekről van szó, amelyeket nagyon gondosan
mérlegelni, kipróbálni, előkészíteni kell, biztosítani hozzá a
tanterveket, az átgondoltan módosított NAT-ot, a felkészült
(felkészített) pedagógusokat, és garancia kellene arra, hogy egy
következő kormányzat nem próbálja újra megváltoztatni. Ha pedig tényleg
alapvetően meg akarjuk változtatni a rendszert (amire valószínűleg
tényleg szükség van), akkor elképzelhetők egyéb, a tervezetben nem
szereplő megoldások is.
Kulcsfontosságú változások (nem mindig a törvény megfogalmazásával):
az alsó tagozatban teljes mértékben, 5.-6.-ban pedig az órák felében nem
szakrendszerű oktatás (2004-től felmenő rendszerben - tehát pl.
testnevelés, és a törvény egyik olvasata szerint ének se lenne szakos
tanár által tanítható 2004-től)
az 5.-6. osztályban tanítók foglalkoztatása (a nem szakos órákat csak
tanítók tarthatják)(igaz, ez ténylegesen csak 2008-tól lenne így)
a tananyag elsőtől 10.-ig egymásra épül, nincs ismétlődés (mivel ez csak
ötödiktől érdekes, és ez csak 2004-tól felmenő rendszerben lépne életbe,
a NAT-ot csak 2008-ra kellene ennek megfelelően módosítani)
1-4. osztályig nincs évismétlés (csak túl sok mulasztás esetén)
a "túlkoros" gyerekek (pontosabban, mivel 18 éves korig van
tankötelezettség, fiatalok) "különválasztásának" tilalma
A törvényben nem szereplő, de elképzelhető egyéb megoldások:
pl. a hátrányos megkülönböztetés tilalmának hangsúlyozása
helyett (illetve mellett) a sok roma vagy nehezen kezelhető vagy szegény
vagy egyéb okból a pedagógus részéről speciális feladatot adó, külön
törődést, speciális módszereket stb. igénylő gyerekkel foglalkozó
pedagógusok számára fizetés-kiegészítés, az ilyen iskolák számára
magasabb normatíva, jobb felszereltség (Dániában pl. így kerülik el a
szegregációt - a jobban felszerelt, szebb iskolákba, a jobb tanárokhoz,
kisebb csoportokba szívesen mennek a török vendégmunkások gyerekei
mellett a jólszituált gyerekek is); biztos-e, ha az a jó, ha a 3-os
gyereket egy tanító tanítja? Mi van, ha azzal rossz a viszonya? Dániában
pl. a 7. évfolyamig osztálytanítói rendszer van, de egy osztálynak három
osztálytanítója van (lehetőleg végig ugyanaz a három)(bár lehet, hogy
elsőben még csak egy tanító van)
stb.
Juhász Á.
-----Original Message-----
From:
tanforum-admin AT sunserv.kfki.hu
[mailto:tanforum-admin AT sunserv.kfki.hu]
On Behalf Of Miklósi László
Sent: Tuesday, January 07, 2003 1:42 PM
To: Toriforum; Tanforum
Subject: [Tf] hirek
Regi ugy a tanari túlora
A Pedagogusok Demokratikus Szakszervezete szerint az új kozoktatasi
torveny
a hat plusz hatos iskolarendszert preferalja, es a túlorazasi
lehetoseggel
munkanelkulive teheti a pedagogusokat. Hiller Istvan oktatasi
allamtitkar
azt allitja, a tervezet a nyolcosztalyos altalanos iskola mellett tesz
hitet, es a túlorazassal kapcsolatos szabalyok csak legalizaljak az
eddigi
gyakorlatot.
(Forras: Nepszabadsag)
Az OKNT allasfoglalasa a drog-problema pedagogiai kezeleserol
Dokumentum
Tobb tanar lesz munkanelkuli?
A szakszervezetek szerint pedagogus-munkanelkuliseghez es az oktatas
minosegenek romlasahoz vezethet a kozoktatasi torveny tervezett
modositasanak egyik pontja. Az oktatasi tarca nemreg elkeszult tervezete
ugyanis lehetove tenne, hogy a pedagogusok kotelezo oraszamukon feluli
orakat vallaljanak, s ezert a munkaszerzodesben megallapitott kulon
dijazasban reszesuljenek.
(Forras: Nepszabadsag)
A Honlapszemle rovatunk ajanlata
History Today - A múlt aktualitasa: tortenelmi ismeretterjesztes
angolul.
Elnezest attol, aki 2x olvassa.
Miklosi Laszlo
ml AT tte.hu
_______________________________________________
A lista cime:
Tanforum AT lists.kfki.hu
Informaciok: http://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
Listagazda:
listsadm AT lists.kfki.hu
- Re: Re[2]: [Tf] hirek, (continued)
- Re: Re[2]: [Tf] hirek, Turóczi Ferenc, 01/08/2003
- Re[4]: [Tf] hirek, EDO-Elektro kft., 01/08/2003
- Re: [Tf] hirek, Dancsó Tünde, 01/08/2003
- Re: [Tf] hirek, Administrator, 01/08/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/09/2003
- Re: [Tf] hirek, Miklósi László, 01/09/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/10/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/10/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/09/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/10/2003
- RE: [Tf] hirek, Juhász Ágnes, 01/11/2003
- Re: [Tf] hirek, Szalayne Tahy Zsuzsa, 01/13/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/13/2003
- Re: [Tf] hirek, Ferenc Bajan, 01/14/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/20/2003
- Re: [Tf] hirek, Ferenc Bajan, 01/20/2003
- Re: [Tf] hirek, Ferenc Bajan, 01/20/2003
- Re: [Tf] hirek, Ferenc Bajan, 01/20/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/20/2003
- Re: [Tf] hirek, Ferenc Bajan, 01/14/2003
- Re: [Tf] hirek, Dorozsmai Karoly, 01/13/2003
- Re: [Tf] hirek, Szalayne Tahy Zsuzsa, 01/13/2003
- Re: [Tf] hirek, Andras Lutter, 01/08/2003
- Re: Re[2]: [Tf] hirek, Turóczi Ferenc, 01/08/2003
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.