tanforum AT lists.kfki.hu
Subject: Tanárok vitafóruma
List archive
- From: "Ladanyi Gusztav" <gusty AT opelmolnar.hu>
- To: <tanforum AT lists.kfki.hu>
- Subject: Re: [Tf] (szak) tanarhiany
- Date: Wed Jan 16 23:22:08 2002
- List-archive: <http://sunserv.kfki.hu/pipermail/tanforum/>
- List-id: Tanárok vitafóruma <tanforum.lists.kfki.hu>
> Azert a tanari lakasokba latogato diakok jelentos resze azt allapitja
meg,
> hogy szeretne, ha ok is olyan korulmenyek kozott lakhatnanak mint a
tanar
Kerulete/iskolája válogatja. Talán ha a jelentőst alátámasztanád KSH
adatokkal!
Másrészt arra nem gondoltál, hogy a tanár esetleg egy kicsit igényesebb
a környezetére? Nekem is volt tanÃtványom aki hasonlóan nyilatkozott, de
én tudom, hogy nálam sokkal jobb anyagi körülmények között élt.
Csakhogy a kiadások között cigaretta, cola, hamburger, legfrisebb
sláger CD, heti 2-3 mozi, a legdivatosabb edzőcipő, stb. szerepelt.
Én moziba 5 évente ha egyszer megyek (jó, nem kizárólag anyagi okok
miatt), esetleges a hamburger fogyasztásom, nem dohányzunk, inni is
csak alkalmi jelleggel. Viszont több könyvőnk van.
DE! A személyes tapasztalatom az, hogy az ilyen megállapÃtások mögött
nem az anyagi körülmények irigylése, hanem a családi léggkör áll.
Ha hozzám diákok jöttek, akkor körbeültünk a földön, s odaült a
feleségem
is, akinek nem jutott a 6 tányérból, az kézből ette a vajaskenyeret, s
nem
kellett félteni a drága bútort (mert olyan nincs), viszont lehetett
beszélgetni,
s nem ugatta le senki a gyereket, hogy fogja be a pofáját, mert nem
hallani tőle a szappanoperát.
Lehet, hogy kicsit sarkÃtottam, de nem jobban, mint a felvetés.
gusty
> ur/no
> Szeretne, ha az o szulei is olyan ruhakban jarhatnanak, olyan kajakat
> ehetnenek mint a tanar ur/no
>
> Szoval az a lefikazott tanari jovedelem azert nem olyan rossz
am.....'sok
> mas' reteghez kepest.
> Nem elfeledni, hogy ezt a tanari jovedelmet joreszt annak a 'sok mas'
> retegnek az adoja biztositja.
> Figyelembe kell venni azt is, hogy eleg kenyelmes az iskolai munkarend
is.
>
> Szoval ne a tanarok fizeteset tessek emlegetni mindig, hanem az
> orszagban kialakult botranyos berszinvonalat es a vele jaro
> megbotranyosabb kozteher szintet!!
>
> Ma 80000 forint arbevetelbol 23400 netto kifizetheto forint lesz !!!
> Es akkor meg a ceg/tulajdonos hasznarol nem volt szo........
>
> Ez azt jelenti, hogy, ha valaki atmegy a vallakozoi szferaba
> akkor bizony minden altala megtermelt
> 100 Ft haszonbol cirka
> 10-12 Ft az amit megkaphat mint jovedelmet alkalmazottkent
> 15-18 Ft az amit megkaphat mint tulajdonos es egyben sajat maga
> alkalmazottja
>
> vagyis ahhoz, hogy 100-120 000 nettot hazavihess,
> bizony a ceg kasszaba be kell termelned kozel
> 1 000 000 Ft, nem arbevetelben, hanem haszonban!!!!
>
> Aki erre kepes annak all a zaszlo, a tobbinek sajnos nem....
>
> Na, most hasznot hajto munkat vegezni egy kicsit strapasabb altalaban
mint
> tanitani.
> Ezert van a szelektalodas
>
> Aki kepes teljesiteni a piacon azt meg is fizetik es el is megy a
palyarol.
> Aki nem erez ra erot magaban az marad es jatssza a savanyu a szolo
meset...
> (persze vannak tenyleg profik akik hivatastudatbol maradnak tanarnak,
> oket szeressem, de nagyon es NEKIK megadnam a piaci szintet kozelito
> jovedelmet)
>
> A lenyeg, hogy a jelenlegi hazai viszonyok kozott szerintem a tanari
kar
> globalisan nezve nem nevezheto olyan nagyon alacsony jovedelmu
retegnek
>
> Es mivel ezt az orszag lakossaganak tobbsege igy erzi, igy meg is
lehet
> nezni
> a tanari kovetelesek, sztrajkok, stb eredmenyesseget....
>
> A politikus meg jatszik, iger amikor eppen tanari szavazatot gyujt es
vigyaz
> amikor teljesit,
> hogy azert nehogy magara haragitsa a meg nagyobb tomeget aki
rosszabbul
> keres mint a tanari kar...ezert nem akarnak teljesulni a miniszteri
> igeretek.
>
> Dixi
>
> _______________________________________________
> A lista cime:
> Tanforum AT lists.kfki.hu
> Informaciok: http://sunserv.kfki.hu/mailman/listinfo/tanforum
> Listagazda:
> listsadm AT lists.kfki.hu
- [Tf] (szak) tanarhiany, Fodor Zsolt, 01/15/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Molna'r Pe'ter, 01/15/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, dixi, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Piriti Janos, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Va'las Pe'ter, 01/16/2002
- Re[2]: [Tf] (szak) tanarhiany, Boldog Ferenc, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Kova'cs Zolta'n, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Ladanyi Gusztav, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Solyom Miklos, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, dixi, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Piriti Janos, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Turóczi Ferenc, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Molnar Peter, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Peter Mikola, 01/18/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, dixi, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Ladanyi Gusztav, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Solyom Miklos, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Hevenyine Kati, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Dr. Marton Laszlo, 01/17/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, dixi, 01/16/2002
- Re: [Tf] (szak) tanarhiany, Molna'r Pe'ter, 01/15/2002
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.