Tanárok vitafóruma

["Fodor Zsolt" <fodor AT gyakg.u-szeged.hu>]

Tisztelt Kollegak!

> Ez a kerdes altalanosan is erdekes.
> Konkretan pedig: mi a velemenye errol mas szakosoknak?
> (Eddig - ha jol erzekeltem - a tamogatok informatika szakosok.)

Hasonlot en is kerdeztem (marmint, hogy hany megnyilvanulo volt 
e temaban). A kerettantervet tamogato real-targyakat tanito 
kollegaval meg nem talalkoztam. Belepillantva a sulinetes 
levelezolistak archivumaba, hat altalaban ott sem jelentos a 
forgalom. Azt hiszem az megfigyelheto volt, hogy a sulineten 
letrehozott informatika-tanari lista megindulasat kovetoen 
jelentosen visszaesett a tanforum forgalma... Tehat elkepzelheto, 
hogy az aktivak tobbsege informatika szakos. A tobbi egyetert a 
biralattal es nem szol? Vagy nem ert egyet a biralattal es nem mer 
szolni? Legalabb egy olyan levelet irhatna mindenki, hogy 
tamogatom a kerettantervet / nem tamogatom a kerettantervet. Ez 
ugyan semmit nem jelentene, de legalabb realisabban lehet 
onertekelest tartani. Azaz tenyleg csak az informatika szakosok 
elegedetlenek?

> - diakok tudasanak romlasa (ez kulon tema lehetne!!)

Legyen! A szubjektiv erzesen kivul (a mult folyamatosan szepul), 
van-e valami objektiv meres?

> - az oktatasi rendszer lassan mozdulo jellege (errol is ertekezhetunk, ha
> kell)

Azt hiszem ez elegge halott tema lehet, bar lehet, hogy rosszul 
gondolom.

> NAT-csapat: Az alapbizottsag (Fobizottsag) alapvetoen uj, bar van benne
> regi ember is. A kidolgozok szelesebb koret tekintve - tudomasom szerint -
> kiegyensulyozotabb a kep:uj es regi emberek egyarant dolgoznak a
> bizottsagokban.

Nem a tantargyi bizottsagokra gondoltam.

Az _otlet_ kiagyaloira. A tantargyi bizottsagok a szamukra 
meghatarozott jatekteren nyilvan igyekeztek a legtobbet kihozni a 
helyzetbol. Ez erkolcsi kotelesseguk, de ha azt mondjuk hogy 
onos erdek, akkor sem mondtunk rosszat, hiszen ki dolgozna 
maga ellen.

Tisztelettel: Fodor Zsolt