Tanárok vitafóruma

[Hajdu Csaba <hajdu AT rmki.kfki.hu>]

Korabbi pengevaltasunk utan Dr Kun maganlevelben folytatta
gyozkodesemet arrol, hogy csodaeszkoze tenyleg mukodik, es
szemelyes talalkozot, illetve tovabbi levelezest ajanlott fel.

Ez utobbit valasztva az alabbi kerdeseket tettem fel neki:

- Hol tekintheto meg az a bizonyos szakvelemeny, es mire
vonatkozik? A vegtermekre, vagy az alapanyagra?

- Hol lathato egy fenykep, vagy egy rajz arrol, amit eladasra
kinalnak? Nem hasznalat kozben, hanem ugy, hogy csak az a valami
van rajta, amit a vevo a penzeert kap.

- A mobiltelefon-gyartok miert nem kapnak az alkalmon, hogy
tartozekkent adjak a csodaszert a keszulekeikhez?

Valasz (termeszetesen?!) azota sem jott.

Egyebkent teny, hogy penzt lehetne keresni a dologgal, foleg ha
valaki eleg magasan epul be a piramisba, de azert az sem art, ha
az elado es a vevo is tisztaban van azzal, hogy pontosan mit is
ad, illetve vesz.

Szerintem eleg gusztustalan, hogy a rosszul fizetett pedagogusok
megsegitesere hivatkozva, - persze kozben alapvetoen a sajat
anayagi gyarapodasat szem elott tartva - valaki szelhamossagba
probalja bevonni oket.