ELFT HÍRADÓ

["Andras JANOSSY, Dr" <janossy AT zpok.hu>]

Tisztelt Listatagok!

Vitatom Raics Péter álláspontját és mindenki másét is, aki a 
(feltehetően eszement) feljelentő esetleges további lépései kapcsán 
egyetértenek vele abban, hogy:

"Ezt kell megelőzni "hivatalosan".
Pálinkás József MTA elnök és az oktatásügy megfelelő vezetője beszéljen  
a belügyminiszterrel valamint az Ügyészséggel (+...) és figyelmeztessék 
őket a helyzet veszélyeire: <...>"

Szerintem ugyanis egy-egy eszement epizodikus jelentkezése nem elegendő 
indok arra, hogy felfüggesszük a jogállam működését, és helyette 
"hivatalos" (a Kádár-rendszerben használatos kifejezéssel: 
"adminisztratív") eszközök alkalmazására kerüljön sor politikusok által, 
személyi kapcsolatokon át kifejezett kívánságoknak eleget téve.

Nem kívánom a listát terhelni azzal, hogy melyek azok a nempolitikai - 
jogi, formális - eszközök, amelyeket igénybe vehetnek a feljelentés 
által érintettek, illetve a velük együttérzők.

Azt a hangulatot szeretném megváltoztatni, amely - ezeket fáradságosnak, 
hosszadalmasnak, kellemetlennek érzékelve - a jogi megoldások helyett a 
"hatékonyság" jegyében politikai beavatkozások alkalmazását óhajtja.

Ha ez a hangulat eluralkodik a tudományos közösségben (én, 
matematikusként nem vagyok tagja az ELFT-nek - de az észrevételemet 
általánosabban értem), akkor az önmagában is káros. Még károsabb az, ha 
e hangulatban a Társaság - vagy a szélesebb tudományos közösség - 
nyomására rendkívüli megoldások kerülnek alkalmazásra, akár politikusi 
"intézkedések", akár a hangulatnak és a hatékonysági elvárásoknak 
kedvezni akaró jogszabály-módosítások formájában. (Az ilyen és hasonló 
indítékból hozott lex eszementek egyébként is szaporodnak - és nemcsak 
nálunk.)

Társadalomban élni kellemetlen, mert jöhetnek az eszementek, a 
műkedvelők, a sarlatánok vagy a tudatosan társadalomellenes egyének. 
Mégis, társadalomban élés nélkül sem pénz nem lenne a tudományos 
kutatásokra - állami, alapítványi vagy üzleti forrásból -, sem közönség 
nem lenne a kutatások eredményei (intellektuális vagy gyakorlati) 
élvezésére.

Valamit valamiért. Szerintem az utóbbi társadalmi hozadék elég nagy 
ahhoz, hogy érdemes érte elviselni a társadalmiság kellemetlenségeit.

Mindazonáltal szubjektíve megértem a levélben megtámadottak és a 
feljelentettek bosszankodását, és együtt is érzek velük a kellemetlen 
helyzetükben.

Ezért én is szorgalmazok ellentámadást - de más módszerekkel, mint az 
előttem szólók: Azt javasolom, hogy a nyilvánossághoz forduljunk, és a 
közvélemény előtt tegyük "lehetetlenné" a támadót.

Azt mások bölcsességére bízom, hogy a cikk vagy nyílt levél aláírói kik 
legyenek: a feljelentettek? a levélben megtámadottak? az ELFT? az MTA? 
bárki, aki csatlakozik?

Üdvözlettel:
Jánossy András



Tárgy:
[Fizinfo] Feljelentés, védekezés? Támadás!
Feladó:
raics AT tigris.unideb.hu
Dátum:
2012.08.01. 20:10

Címzett:
fizinfo AT lists.kfki.hu


Tisztelt Listatagok!

Azt már a multkor megírta valaki, hogy itt egy beteg emberről van szó. 
Ez azonban nem mentség számára, mivel a következő bajok vannak, 
nehézségek merülnek fel, lesznek:

1) Lehet, hogy először csak egy feljelentés lesz és kipróbálja az 
illető, mi lesz az eredmény.

2) Lehet, hogy egymásután több (nagyon sok) ügy lesz.

3) Akárhogyan is folytatódik, a bűnüldöző és egyéb szerveknek 
elképesztően sok feladatuk lesz (a rendőrség bűnügyi feljelentés esetén 
nem mérlegelhet a nyomozás megkezdéséről). Nekünk pedig rengeteg 
bosszúságunk. Attól félek, alapvetően ez a célja a feljelentőnek (és 
ezzel bulvársajtó-hírnév szerzése is).

4) Ezt kell megelőzni "hivatalosan".
Pálinkás József MTA elnök és az oktatásügy megfelelő vezetője beszéljen  
a belügyminiszterrel valamint az Ügyészséggel (+...) és figyelmeztessék 
őket a helyzet veszélyeire:
  a) Jogilag nagyon kiterjed az ügy, ha mindenki vagy együttesen 
ügyvédekkel ilyen útra tereljük a dolgot (vezetők felelőssége, szakértők 
bevonása, más tudományterületek, ...). El sem tudom képzelni a folyamat 
végét, milyen tényállással mit lehet kezdeni. Az MTA IX. Gazdaság- és 
Jogtudományok Osztálya bizonyára tudja, hova vezethet mindez és meddig 
tarthat. Tanácsot adhat a megfelelő intézkedésekre.
  b) A belügyminiszter (főügyész?) ennek alapján utasíthatja a 
rendőrséget az ilyen, azonos jellegű és ugyanazon személytől eredő 
feljelentések fogadásának megtagadására.
  c) Az utasításban nyilván szerepelni fog (szerepeljen!) a 
feljelentővel szembeni eljárás, nyomozás azonnali elindítása, amelyet a 
következő vádak megalapozott feltételezésével lehet kezdeményezni:
- hamis vád (tulajdonképpen értelmetlen vád, ha van ilyen);
- a bűnüldöző szervek félrevezetése;
- zaklatás, a munká(nk)hoz való jog(unk) korlátozása;
- nemzetbiztonsági kockázat tudatos növelése a rendőrségi/nyomozói erők 
lekötése miatt (maffiák, külső-belső terroristák segítése, ...);
- valamelyik fázisban elmeorvosi vizsgálat.

Nálunk nincs precedens jog ("egységes ítélkezési gyakorlat"), de a 
hatályos jogszabályok alapján valahogyan fel kell készülnie a 
társadalmaknak az ehhez hasonló támadásokra. Most a fizika alapján 
kezdődött valami. Ha egyáltalán elindul a rendőrségi-ügyészségi-bírósági 
folyamat, más területről következik majd a zavarkeltés (az orvosok miért 
nem ráolvasással gyógyítanak, ...). Ezt csírájában kell elfojtani! A 
robbantásokkal történő fenyegetés ugyanilyen aljasság, csak nehezebben 
deríthető fel a tettes (bár mostanában többet elkaptak közülük).

Nem tudom, külföldön vannak/voltak-e ilyen esetek és hogyan végződtek.

Tehát: ne egyénenként lépjünk, hanem az egészet közösen kezeljük. A 
társadalomnak meg kell védenie önmagát minden (fizikai, "fizikai", 
testi, lelki) atrocitással szemben.

Raics Péter

UI
Azért írom ezt meg nyiltan a Listán, hogy az elkövető is lássa, milyen 
következményekkel jár(hat) meggondolatlansága! Talán abbahagyja az 
egészet, visszavonja az első feljelentést is. Ekkor megúszhatná egy 
pénzbírsággal vagy bírói figyelmeztetéssel.


-------------------------------------------------------
A levelet a DE TEK levelezőrendszeren keresztül küldték