ELFT HÍRADÓ

["Laszlo E. Szabo" <leszabo AT phil.elte.hu>]

Kedves Zana János!

Abból a mondatából kiindulva, hogy "Én úgy látom; ez az út jó irányt
vett. Kezdünk ott tartani (majdnem ott), hogy bárki képességei szerint
érvényesülni képes, és ebben csak a biológiai korlátok állíthatják
meg.", azt gondolom, hogy nem áll olyan távol az álláspontunk a
vitatott kérdésben. (Feltételezem, a "biológiai korlátokat" nem úgy
kell érteni, hogy a közértben a pénztárnál a kigyúrt fiatal férfiak
mehetnek előre és a többiek csak utánuk.) Nem is szeretném a vitát
kiélezni, csupán néhány tünet-szerű dologra világítanék rá. 

Érdekes, hogy mikor ilyen problémákról kerül szó, vagyis konkrétan
látjuk magunk körül a nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetéseket,
akkor azonnal a világ természetes rendje felett kezdünk filozofálni! 
(Ez mindig is kedvelt, és olykor szórakoztató (Candide) eszmefuttatása 
volt az élet naposabbik felén sétálóknak.) Mindazonáltal fel hívnám a
figyelmet a következő ellentmondásra.
Az ön fejtegetésének első fele ellentmondásban áll a második felének az
általam fent idézett mondatával. Egész pontosan arra gondolok, hogy ha
a gondolatmenet első felét komolyan veszem, akkor ez a "jó irány" nem
jelent semmit. Ez a "jó" tökéletesen üres. Mert, hogy ez az - Isten,
vagy a természet vagy akármi igéjét követve megtörténő világ a
lehetséges világok legjobbika. Már abban az értelemben, hogy tudniillik
egyből csak egyet választhatunk! Vagyis, hogy minden normatív kérdésben
történő választásunk csupán illúzió.
Nem is tudok én ezzel szemben semmilyen döntő metafizikai érvet
felhozni. Megelégszem annak tudomásulvételével, hogy a világ
determinált rendje szerint egyre többen gondoljuk úgy hogy "jó" az, ha
a fogmosás útján nyert üde lehelet és más emberi találmányok mellett,
az is "jó", ha nagyjából ugyanannyi akadémikus nő van, mint férfi.

Ha már a tüneteknél tartunk. Nem megkérdőjelezve a számomra szimpatikus
üzenetét, mégis feltűnő egy ilyen mondat: "Ismerek olyan fizikus nöt,
aki éjszakába hajló munkát végez - de közben ellátja a gyerekeit is."
Miért ügy ez? Miért nem írunk olyan mondatokat: "Ismerek olyan
fizikust férfit, aki éjszakába hajló munkát végez - de közben ellátja a
gyerekeit is." Nyilvánvaló, hogy miért: mert az első mondatot
olvasva, mindenki úgy érti: "Derék! Milyen stramm nő!" A második
mondatot olvasva rögtön arra gondol az ember: "Szegény, biztosan
elhagyta a felesége."

És itt egy másik tünet: "Tudom, nehezebb feladatot rakott rájuk a sors.
De vannak. Léteznek. Kutatnak. Tanítanak. Csinálják." Hát pontosan
erről van szó! Milyen világ ez - a lehető legjobb -, amelyben a
társadalmunk felét kitevő nőkre könnyes meghatódottsággal úgy kell
gondolnom, mint valami munkatábor túlélőire!

E meghatódottság helyett inkább konkrét dolgokon kellene töprengenünk.
Még egyszer felteszem a kérdést, milyen magyarázatot tudunk arra, hogy
a fizikában kevés a nő, még annál is kevesebb, mint más
természettudományban, vagy a matematikában? (Egyáltalán,
igaz-e ez? - vagy ez csak az én személyes benyomásom.) Csökkentjük,
vagy növeljük az egyetemen a tanárszakosokban ezeket a "hozott"
előítéleteket? És felkészítjük-e őket rendesen arra, hogy az iskolákban
hogyan próbálják ezt kompenzálni? 

Üdvözlettel,
E. Szabó László


 

Azt írja, hogy 

On Sat, 15 Dec 2007 22:43:16 +0100
János Zana 
<Janos.Zana AT uni-corvinus.hu>
 wrote:

> *-----------------------------------------------------------------------*
> |                        E L F T   H I R A D
> O                          | |       Az Eotvos Lorand Fizikai
> Tarsulat informacios es vita-lapja     |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> |   A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk
> felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> Laszlo E. Szabo wrote:
> > Persze nehéz ezeket az ostoba beidegzödéseket megváltoztatni. Éppen
> > ezért van értelme a kvóta-javaslatnak. Vegyünk egy példát:
> > akármilyenek is a társadalmi beidegzödések és ennek következményei,
> > az nyilvánvaló, hogy bármikor lehet találni egy tucat megfelelö
> > férfit alkotmánybírónak és az is igaz, hogy lehet találni bármikor
> > egy tucat kiváló nöt erre a posztra. (A társadalmi sztereotípiák
> > következményei csak abban nyilvánulnak meg, hogy mondjuk alkalmas
> > férfit találni 500-at, nöböl találni 100-at, de a 12-nél minkét
> > szám sokkal több, ez a lényeg.) Akkor viszont semmi akadálya, hogy
> > a pártok
> 
> Mostanában sztereotipiának nevezik. Inkább azt mondanám, a társadalom 
> önszervezödési folyamatát látjuk. A társadalom, mint egy élö
> szervezet hibás és helyes utak hálózatán át változik - nem tudjuk,
> hová.
> 
> Ugye, az ösközösségi társadalmakban jellemzö volt az
> anya-központúság, a matriarchatus. Ezt váltotta fel a háromezer éve
> tartó férfivilág.
> 
> Ugye, d'Alembert korában egy egyedülálló nö képtelen volt felnevelni
> a gyermekét. El kellett hagynia. Saint Jean le Rond. Mert a
> társadalom struktúrája lehetetlenné tette, hogy férfi nélkül megéljen.
> 
> Ugye, Maria Sklodowskát úgy vették fel a francia Tudományos
> Akadémiára, hogy ezen mindenki megrökönyödött. "Micsoda! Egy nö, mint
> tudós??"
> 
> Volt egy zseniális orosz matematikus asszony (nem tudom a nevét):
> csak Berlinben taníthatott, mert Szentpétervárott elképzelhetetlen
> volt, hogy nö tanítson az egyetemen.
> 
> Mára a világ viharsebesen megváltozott. Sok egyetemen arról 
> panaszkodnak, hogy "elnöisesedett a szakma". Ez az emberi társadalom 
> szervezödésének folyamata. Hiába szólunk bele. A társadalom járja a
> maga útját. Én úgy látom; ez az út jó irányt vett. Kezdünk ott
> tartani (majdnem ott), hogy bárki képességei szerint érvényesülni
> képes, és ebben csak a biológiai korlátok állíthatják meg. A
> társadalom abba az irányba tart, hogy egyre nagyobb teljesítményt
> legyen képes kicsikarni az agyunkból. Minél több agyból.
> 
> Ismerek olyan fizikus nöt, aki éjszakába hajló munkát végez - de
> közben ellátja a gyerekeit is. Ismerek olyan kollégát (mérnök), aki
> nagyon komoly karrierbe kezdett bele, aztán világra hozott egy
> apróságot, utána meg teljes lendülettel folytatta a szakmai munkáját.
> És most várja a második babát.
> 
> Tudom, nehezebb feladatot rakott rájuk a sors. De vannak. Léteznek. 
> Kutanak. Tanítanak. Csinálják.
> 
> Hát, üdvözlet mindannyiuknak. Georginának is!         János
> 
> 
> U.I. Örömömre szolgál, de a közelemben senki sem tesz különbséget nö 
> vagy férfi diák, - nö vagy férfi kolléga közt. A Szabó László által 
> említett eset ott is ritkaság, ahol megtörtént.
> 
> *-----------------------------------------------------------------------*
> |             A FIZINFO a fizikus informacios rendszer
> resze            |
> |
> | |     Cikk, hozzaszolas
> a                                               |
> |
> | |
> Fizinfo AT lists.kfki.hu
>                          |
> |
> | | cimre  kuldheto.  Ilyenkor  a subject-sorba a cikk cimet kell
> irni.   | | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg
> legyen!                 |
> |
> | | Informacio: https://mailman.kfki.hu/listinfo/fizinfo          |
> |
> | | A  beerkezo  levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi
> valaszt   | | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet
> megirni:                |
> |
> | |              Kiraly Peterne
> kiraly AT sunserv.kfki.hu
>                |
> |
> |
> *-----------------------------------------------------------------------*


-- 
L a s z l o   E.   S z a b o
Department of Logic, Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eotvos University, Budapest
http://philosophy.elte.hu/leszabo