ELFT HÍRADÓ

[Pál Hidas <hidas AT rmki.kfki.hu>]

Tisztelt Kollegak!

Csinaltam egy kis statisztikai felmerest az akademiai honlapja alapjan.
Ot (szuletesi) evenkent megneztem, mekkora a nok aranya a koztestuletben
a) akademiai + tudomanyos doktori b) phd + kandidatusi fokozattal.
Zarojelben a nok szama a teljes szam utan:

szul.ev..ak+tud.dokt(no)...phd+kand.(no)

.1930....75(12)..16%.......134(18)..13%
.1935....60(5)....8%.......128(18)..14%
.1940....59(9)...15%.......148(30)..20%
.1945....56(11)..20%.......239(60)..25%
.1950....64(12)..19%.......244(69)..28%
.1955....39(3)....8%.......212(63)..30%
.1960....29(7)...24%.......168(32)..19%
.1965.....8(1)...13%.......150(31)..21%
.1970.....5(0)....0%.......176(61)..35%
.1975.....0(0).............129(40)..31%
.1980.....0(0)...............8(2)...25%

En azt latom, hogy a nagydoktori aranyok az 5-10 evvel korabbi
phd-kandidatusi aranyokra emlekeztetnek. A nagyon fiatalok eseten
latszik, hogy a phd-t sem ertek meg el a nok. A keses, gondolom, 
termeszetes okokkal (szules) magyarazhato.

Erdekes modon a Ratko-gyerekek es a Ratko-unokak kozott magasabb
a tudomanyos fokozattal rendelkezo nok aranya.

Az itt nem derul ki, hogy a PhD elott milyenek a viszonyok.

Az akademikusok kozott ez a helyzet:

...............osszes..........uj
rendes tag.....277(10)..4%....40(2)...5%
levelezo tag....77(10).13% ...27(7)..26%

azaz az uj levelezo tagok noi aranya nagyjabol ugyanaz, mint az
50 eves nagydoktoroke, azaz ekkorra a nok utolerik a ferfiakat
ma mar. A korabbi akademikusok kozott viszont tenyleg indokolatlanul
alacsony a nok aranya.

Viszont en is ugy latom, a folyamatok jo iranyba mozdultak,
az aranyok termeszetesen magyarazhatok, az ujonnan szerzett
fokozatok mar az elso megszerzett fokozat aranyait tukrozik.

Udvozlettel,
Hidas Pal

On Sat, 15 Dec 2007, János Zana wrote:

> *-----------------------------------------------------------------------*
> |                        E L F T   H I R A D O                          |
> |       Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja     |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> |   A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> Laszlo E. Szabo wrote:
> > Persze nehéz ezeket az ostoba beidegzödéseket megváltoztatni. Éppen
> > ezért van értelme a kvóta-javaslatnak. Vegyünk egy példát:
> > akármilyenek is a társadalmi beidegzödések és ennek következményei,
> > az nyilvánvaló, hogy bármikor lehet találni egy tucat megfelelö férfit
> > alkotmánybírónak és az is igaz, hogy lehet találni bármikor egy tucat
> > kiváló nöt erre a posztra. (A társadalmi sztereotípiák következményei
> > csak abban nyilvánulnak meg, hogy mondjuk alkalmas férfit
> > találni 500-at, nöböl találni 100-at, de a 12-nél minkét szám sokkal
> > több, ez a lényeg.) Akkor viszont semmi akadálya, hogy a pártok
...
> Mára a világ viharsebesen megváltozott. Sok egyetemen arról
> panaszkodnak, hogy "elnöisesedett a szakma". Ez az emberi társadalom
> szervezödésének folyamata. Hiába szólunk bele. A társadalom járja a maga
> útját. Én úgy látom; ez az út jó irányt vett. Kezdünk ott tartani
> (majdnem ott), hogy bárki képességei szerint érvényesülni képes, és
> ebben csak a biológiai korlátok állíthatják meg. A társadalom abba az
> irányba tart, hogy egyre nagyobb teljesítményt legyen képes kicsikarni
> az agyunkból. Minél több agyból.