Tanárok vitafóruma

["Lazsadi, Sandor" <net706 AT matavnet.hu>]

Mindenki olyan kalappal köszön, amilyen van neki. Lényeg az önbizalom.
Nem baj, ha ripacs vagyok, csak ne legyek dilettáns!
Egyszer valakitol ezt a tanácsot kaptam:
"Óvakodjál a három nevü emberektöl!"
Vajon mit érthtett ezalatt?
Áruljon el egy titkot: Amikor a Békéscsabai Önkormányzatban oktatice
tanácskoznak, akkor is ezt a harsogó stílust alkalmazza, vagy felteszi a
hangtompítóját?
Nemt'om hanyadszor: «lista»! Pedig ez csak egy VITAFÓRUM!
Listája Schindlernek volt! Ez nem olyan!
Nem szép dolog, egy önkormányzat oktatási bizottságának külso tagjától, egy
ilyen lekezelo és bizalmaskodó, enyhén trágár levelet olvasni.
Tanár Úr, kérem! Hátrább az agarakkal! Szorítkozzunk - lehetoleg - a
tárgyra!
Istennek hagyom,
Sz. S. sk.

----- Original Message -----
From: "Rakoczi Istvan Peter" 
<rip AT kata.szikszi.hu>
To: 
<tanforum AT sunserv.kfki.hu>
Sent: Monday, January 28, 2002 10:38 PM
Subject: [Tf] ...ekkora kapitalis baromsagot!...


> Mivel kis frekvenciával olvasom a Listát ((sok az ocsú, meg a dolgom
> is)) csak
> most nyitották ki a bugylibicskámat:
>
> "Lazsadi, Sandor" wrote:
> >
> > KEDVES KATALIN !
> >
> > NÉZZE EL NEKEM A KÖTEKEDÉST, CSAK AZÉRT CSINÁLOM, MERT MÁR NAGYON
ELSZALADT
> > A KÖZOKTATÁSI LÓ A LOVASOKKAL, ÉS PÁRAN, TÉNYLEG AGGÓDUNK, NEHOGY VÉGLEG
A
> > HAZUGSÁG MOCSARÁBA SÜPPEDJEN AZ ESZEMENT MAGYAR NEMZETI
TANKÖNYVKIADÁS!!!
>
> »a királynõt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki beleegyezik
> én nem
> ellenzem«
>
> Szerintem az elõbbi bekezdésre ez a *releváns* válasz, mert ennek a
> központo-
> zás megváltoztatásával legalább szemantice ellenkezõjét lehet elõidézni.
> Ja;
> és értelmes.
>
> Mirõl is történt említés??
>
> ló -- lovas  [(el)szalad], jelzõje: "közoktatási"
> pár -- [aggódik]
> Hazugság Mocsara -- [süppesztõ]
> eszement [jelzõ] Magyar Nemzeti [ezek is azok] -- tankönyvkiadás
>
> na, erre varrj gombot!!
>
> > PL. ÉBRESSZE FEL FONÖKEIT AZZAL: MI A BELSO ENERGIA???
>
> egy fizkém tvkönyvben utánanézhetõ
>
> > ÉS MIÉRT SZEREPEL A 7.-ES VAGY 9.-ES TANKÖNYVEKBEN???
>
> Na, nehogy má a csík húzza a repcsit!
> *Bármely* tankönyv vmilyen (pl. tantervi) követelményrendszer
> »megzenésítése«.
>
> Sándor!
> Ha azzal van bajod, **õket** kalapáld, ne a hozzávalót elõállítókat!
>
> Különben nagyon könnyen úgy jársz, mint a Balfasz Egyszeri Férj, aki -
> midõn
> hazaért, és látta, h. egy Kigyúrt Szekrény éppen az õ feleségét ékeli -
> számot
> vetett az erõviszonyokkal & méltó bosszút állt: kidobta az ablakon...
> a DÍVÁNYT (amelyen az in flagranti történt).
>
> Ha már mindenáron rúgni akarsz (egyébként nem rossz relax), akkor
> javaslom, h.
> keress erre a célra ronda, Zsömleszínû Kövér Kandúrokat. Ne a Listát
> használd
> erre.
>
> > HAHOGYHA KAP RÁ VÁLASZT, ÁLLOK ELÉBE HOGY
> > TISZTÁZZUK: HAZAÁRULÁS-E VAGY SEM, OLYAN FOGALMAKAT FORGALMAZNI ISKOLAI
> > TANKÖNYVEKBEN, AMELYEKET MAGUK A TANKÖNYVSZERZOK SEM ÉRTENEK VAGY
ISMERNEK?
>
> na, én meg az elé állok, h. ex cathedra kijelentsem: ilyen kapitális
> baromsá-
> gokat leírni _szint alatti_ (a bányabékára gondoltam, mint "szint"re)
>
> »hazaárulás«?!
>
> kábé a Kossuthot a vasúttal összevetni.
>
> Amúgy - nem muszáj elhinni - emberformám van; nem vagyok sem alien, sem
> mutant.
> *Ennek ellenére* _tankönyvszerzõi_ minõségemben (ha hiszed, ha nem, a
> Nemzeti
> Tankönyvkiadó is gondozott) csak azt tudom tenni Veled, mint Janus
> Pannonius a
> római búcsúsokkal: kikacaglak.
> Nem tudom, milyen szerzõket láttál már *közelrõl*, de közölhetem, hogy a
> magam
> részérõl szoktam érteni mindazt, amit leírok, még akkor is, ha ezek
> alkalmasint
> elvont fogalmak.
> Sõt.
> Még tanítani is tudom õket.
>
> Sõt. Még sõtebb.
>
> Azt is megreckérozom, h. néhány alapvetõ (de absztrakt) informatikai
> fogalmat
> [talán...] még Neked is meg tudnék tanítani; nem lenne nehezebb, mint a
> középiskolás tanítványaimnak. Akik csak figyelmetlenek, meg kelekótyák,
> de
> NEM rosszindulatúak, mint Te.
> A tanítványaimat menti a koruk (õk még fejlõdhetnek), de Nálad minderre
> nincs
> mentség...
>
> > ÉS MI AZ HOGY KÉMIAI ENERGIA??? EZ VILÁG-NÓVUM!!!
> > AZ ECYCLOPEDIA BRITANNICA ILYET NEM ISMER!!!
> > ÉS MIÉRT KEREKÍTIK A 9,81-ET ÁLLANDÓAN 10-RE???
> > HISZEN A BANKBAN SZEMBERÖHÖGNÉK AZ ÜGYINTÉZOT HA ILYET TENNE MAGUKKAL!!!
>
> nem, nem.
> A pénztárosnõt sem röhögjük ki, midõn kerekít; mondjuk 9,81 Ft-ot
> 10-re...  :P
> Ez csak józan praktikum.
> Tízzel sokkal könnyebb mûveleteket végezni, mint 9,81-gyel [gondolom, ez
> a
> méter/secnégyzet típusú nehézségi gyorsulás értéke lenne M.o.-n].
> Ennyi.
> Persze, aki kákán is megkeresi a csomót....    :))
>
> > UGYANAKKOR OLDALAKON KERESZTÜL MAGYARÁZZÁK, HOGY MIÉRT KELL
MEGKÜLÖNBÖZTETNI
> > A TESTEK SÚLYÁT A RÁJUK HATÓ NEHÉZSÉGI EROTOL..., PEDIG CSAK KB 1/300 A
> > CORIOLIS-ERO MIATTI ELTÉRÉS!!! ÉS EZ IS CSAK AKKOR MÉRHETO, HA FORGÓ
> > FÖLDÜNKÖN ÉRDEMBEN (100-200 m), SZABADON MOZDUL EL A TEST.
>
> Hát ez szép.
> 2002-ben, a magyarországi közoktatás állapottyát figyelembevéve EZ lenne
> a kar-
> dinális problem???
>
> De - könyörgöm - legalább *önmagaddal* lennél konzisztens...
>
> Itt aszondod, h. az az 1/300-ad különbség leszarható; 5 sorral elõbb
> pedig
> hosszan laholsz pont ennek az ellenkezõjén: a 9,81 kapcsán.
>
> >
> > KÖNYÖRGÖM...: A NEMZETI TANKÖNYVKIADÓBAN, MINDENKI HÜLYE???
> >
>
> Ahogy emléxem, az NTK a Szobránc utcában leledzik, nem a Lipótmezõn.
> Persze, vannak olyan tankönyvfogyasztók, akiknek ott lenne a helye;
> s aki ilyen piszátyelmányokat okád rá a Listára, annak is.
>
> -- hali all:
> __ _______     ______ _________________________________________________
>    |____  \__ | ___  \   | Rakoczi Istvan Peter,      ICQ# 12031565
>    | _|/  /  || _|/  /   |       http://w3.szikszi.hu/~rip/
>    | \_   \_ || \___/    | SOROS - SofTin tarsasag
>    |  |\___/ ||  |       |                  
> mailto:rip AT kata.szikszi.hu
> __ |__|   |__||__| ______|_____________________________________________
>