Tanárok vitafóruma

["Dorozsmai Karoly" <kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu>]

Udvozletem!


Andras Lutter irta (12 Oct 01, 18:24) "Re: [Tf] Re: Mivel tolti 
idejet  mo" subject-u leveleben:

> >Az eredeti kerdes miert lett volna "viccbol feltett"...?

> Valamit felreertesz. A kerdes (mivel foglalkozik a szax.) utan kovetkezett
> egy klasszikus vicc, errol beszeltem.

Jah, bocs... Telleg felreertettem...

> Azert ez nem teljesen igy van (igy magamnak is ellentmondok egy
> kicsit). Van, aki fizeti a tagdijat, van, aki nem. Az alapszabaly
> szellemeben a szax. ELSOSORBAN a tagok, masodsorban a pedagogusok
> erdeket kepviseli.

Aha... Es mit jelent az, hogy masodsorban kepvisel valamit... 
Remelem, tizedsorban azert mk. a belyeggyujtok erdeket is 
kepviseli.. IMO vagy kepviseli vagy nem, sorolasnak erteleme 
semmi... (Bar ha ilyen az "elsosorban", akkor en nem sokat 
vesztek a "masodsorban"-nal... :))

> Igy a nem
> tagok velemenye KICSIT kisebb sullyal esik latba.

:))) A 0 felevel modjuk...?

Elnezest a kotozkodesert, am a temaban a velemenyem, hogy 
nem lehet felszivvel kepviselni valamit. Amugy abban sem 
talalok kivetnivelot, ha a szax csak a tagokert van, el tudom 
fogadni. De ne verje e mellet a "mindenki erdekeben..." 
jelszoval, ha deklaraltan csak a tagokert van. Utobbi is 
elfogadhato, csak akkor az elobbi hazugsag... (Jo, lehet 
"politikusabban" fogalmazni, de ettol a fekete fekete marad, 
hiaba szurkezem le... :)))

--
Udvozlettel: Dorozsmai Karoly
kdorozs AT fay-bp.sulinet.hu
   UIN: 116973511
http://www.fay-bp.sulinet.hu/~.kdorozs.fay