ELFT HÍRADÓ

[Forgacs Peter <forgacs.peter AT wigner.hu>]

Tisztelt Kollegak!

Egy posztban folhivtam a figyelmet egy teljes egeszeben a mesterseges 
intelligencia (MI)
altal irt (tarsszerzok altal iranyitott modon persze) es 
szakfolyoiratban publikalt
cikkre.
Velemenyem szerint ez paradigmavaltast vetit elore a publikaciok teren,
hiszen igen nagy szamu publikaciot lehet minimalis "rasegitessel" 
letrehozni.
Marpedig az eddig is erosen megkerdojelezheto kvantitativ bibliometriai 
adatokra
alapozott "kutatoi ertekelest" ertelmet ez meginkabb alaashatja.

Sajnos a fonti folvetes kicsit elsikkadt a "klima-konszenzust" kritizalo 
cikk tartalma
miatt kitort nehol szemelyeskedo, bizonyos kollegak iranti tiszteletet 
mellozo hozzaszolasokban, amelyeket nem erzek a Fizinfon (sem) 
elfogadhatonak.
Ezert most batorkodom megegyszer a kollegak figyelmebe ajanlani.

Az MI altal irt cikk elegge komolyan es szakmai ervek alapjan kritizalja 
a
primer antropogen klimavaltozas teziset. Ezt szakmai alapon 
termeszetesen lehet vitatni.
A cikkben legalabb 20 kulonbozo szerzot ideznek, akik vitatjak a CO2 
fontossagat
a klimavaltozasban, de kis keresessel joval tobb a CO2-t "demonizalo" 
narrativat kritizalo publikacio talalhato.

Ezert megismetlem, hogy mar a font emlitett cikk alapjan (is) 
kijelentheto,
hogy egyatalan nincsen tudomanyos konszenzus a CO2 altal okozott 
"klimakatsztrofaval" kapcsolatban.

Jo lenne, ha a magyar tudomanyos kozegben errol lehetseges lenne egy 
erdemi vitat
lefolytatni. Tenyleg a "dekarbonizacio" menti meg az emberiseget? Vagy 
az esetleg
egeszen mas erdekek altal "megideologizalt" ugy lenne esetleg?
Nem leven hozzaerto nem tudom a valaszt, de ugy erzem nincs kello alap a 
tudomanyra
hivatkozni ilyen hordereju ugyben. Tudtommal az MTA-nak lenne 
illetekessege....

Udvozlettel,

Forgacs Peter