ELFT HÍRADÓ

[Gyorgy Darvas <darvasg AT iif.hu>]

Kedves Csaba!

Köszönöm szépen a figyelemfelkeltő adatokat.

Hozzátenném, magukat megkérdőjelezhetetlen szakembernek tekintő 
környezetvédők előszeretettel igyekeznek elverni a port a nukleáris 
erőműveket üzemeltető szakembereken. (Kijelenthetem, mert én nem vagyok 
egyik sem.)
Lehet vitatkozni 0.1C fok hőmérséklet túllépéseken. Bizonyos határon túl 
valóban veszélyeztetheti a meleg víz az élővilágot. Ezt látjuk sekély 
vizű kis tavaknál is. Olcsó poén lenne azzal érvelni, hogy ha melege van 
a part mellett, miért nem úszik a halacska beljebb a Dunában.
Nekem mégis inkább azzal van a gondom, hogy a 30.0C fokos határt mi 
alapján állapították meg. Természetesen valamilyen határértéket meg kell 
szabni. De amikor ennyire kerek számmal találkozom jogszabályban 
rögzített határértékként, felmerül bennem a gyanú: milyen tudományos 
vizsgálatok állnak a határérték megállapítása mögött? A természet ritkán 
produkál ennyire pontosan kerek adatokat. Nem kellene azokon számonkérni 
a tudományosság kritériumait, akik ezt a gyanús határértéket 
megállapították?

Üdv: Darvas Gyuri



On 2018.09.12. 12:00, fizinfo-request AT lists.kfki.hu wrote:
> [Fizinfo] A Duna paksi hőterhelése - sukosd<sukosd AT reak.bme.hu>