ELFT HÍRADÓ

[Woynarovich Ferenc <fw AT szfki.hu>]

Kedves Gábor! 

Azt hiszem félreértettél: én ugyanis ironizáltam. 

De ha már itt tartunk, érdemes végiggondolni: a tanszabadság nem egy
önmagában álló érték, hanem csak megfelelő szakmai kompetenciával -- és
mint minden szabadság -- az ehhez tartozó felelősséggel együtt
tekinthető teljesnek.  Érvényesíthető ez? Megvannak az ehhez szükséges
intézmények és protokollok? Egyáltalán, van erre bármi szándék és erő az
egyetemi világban? (Mert ugye mindennek az egyetemi autonómia keretein
belül kell történnie.)  

Mi itt háborgunk, mert úgy látjuk, a HKO nem illeszthető be az "evidence
based" nyugati tudományosság keretei közé, mégis nyomul. De mit lehet
elvárni akkor, ha a tudományokat hivatásszerűen tanulmányozók, akik a
mérnököknek és a tanároknak a tudományfilozófiát tanítják, nem látnak
kivetnivalót a HKO hadrendbe állításában?  

Nem akarok senkit elkeseríteni, de az asztrológia is jó úton van, hogy
megjelenjen az egyetemi curriculumokban, (van ahol már meg is jelent
(USA, Anglia)). Először persze csak mint a kultúrtörténet egy speciális
területe, de a hallgatók megtanulják a világképét, logikáját,
szimbolikáját, gyakorlatát, stb. és a végén PhD-vel fognak horoszkópot
készíteni. 

Üdv, Woynarovich Ferenc

2017-06-30 07:56 időpontban Gabor Takacs ezt írta:

> Ez a probléma az akupunktúrával:
> 
> "Large multicenter clinical trails conducted in Germany {Linde et al.,
> 2005; Melchart et, 2005; Haake et al, 2007, Witt et al, 2005), and in
> the United States {Cherkin et al, 2009) consistently revealed that verum
> (or true) acupuncture and sham acupuncture treatments are no different
> in decreasing pain levels across multiple chronic pain disorders:
> migraine, tension headache, low back pain, and osteoarthritis of the knee."
> 
> Forrás:
> 
> http://www.dcscience.net/2013/05/30/acupuncture-is-a-theatrical-placebo-the-end-of-a-myth/
> 
> Felvétele legitim gyógyítási eljárásként az egyetemi tananyagba nem
> tanszabadságnak, hanem minimum szakmai inkompetenciának minősül.
> 
> Üdv: Gábor
> 
> 2017. 06. 29. 23:28 keltezéssel, Woynarovich Ferenc írta: 
> *-----------------------------------------------------------------------*
> | E L F T H I R A D O |
> | Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> | Az ELFT adoszama (ide kerjuk az SZJA 1 szazalekat!): 19815644-2-43 |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> | A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> 
> 2017-06-29 18:01 időpontban GesztiTamas ezt írta:
> 
> Mintha ez a sztori rímelne arra, hogy a SOTÉn indul a hagyományos
> kínai orvoslás szakirány. Nem értem ezzel mi a baj. Nem ezt hívják 
> tanszabadságnak?
> 
> Egyébként is a hagyományos kínai orvoslás egy legitim gyógyító eljárás.
> Pl. Kutrovátz Gábor, Láng Benedek és Zemplén Gábor  A Tudomány Határai
> c. könyv (Tipotex, 2009) "Kínai tűk nyugati testekben" esettanulmányában
> határozottan kiállnak HKO mellett. Erről később így írnak A
> Természet Világában egy vita során (Egy tudományos tudománykép
> védelmében, A természet Világa Melléklete, 2013 március, XXXIII-XXXV):
> "Mi az áltudományok kérdésében a lokális megválaszolhatóságot tartjuk
> fontosnak. Lokálisan vitatható meg, hogy egy terület tudomány-e vagy
> áltudomány, és szakértők csoportja döntést is hozhat a kérdésben. Így
> szakmai érvek alapján az esettanulmányok egy részében markáns döntést
> hozunk: illegitimnek minősítve olyan szerzők munkáit, mint Däniken vagy
> Illig, vagy legitimnek minősítve olyanokat, mint a HKO, a Hagyományos
> Kínai Orvoslás, amit sokan még a könyv írásakor is áltudománynak
> tekintettek." 
> A szerzők az ELTE TTK Tudománytörténet és Tudományfilozófia Tanszék ill.
> a BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék dolgozói, és ők tanítják a
> hallgatóknak, milyen is a tudomány. Ők biztos tudják, nem?
> 
> Bosszankodni? Nevetni? Legyinteni? Én tanácstalan vagyok.
> 
> Woynarovich Ferenc 
> 
> *-----------------------------------------------------------------------*
> | A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze |
> | |
> | Cikk, hozzaszolas a |
> | |
> | 
> fizinfo AT lists.kfki.hu
>  |
> | |
> | cimre kuldheto. Ilyenkor a subject-sorba a cikk cimet kell irni. |
> | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen! |
> | |
> | Informacio: https://mailman.kfki.hu/sympa/info/fizinfo |
> | |
> | A beerkezo levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt |
> | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni: |
> | |
> | 
> listsadm AT mail.kfki.hu
>  |
> | |
> *-----------------------------------------------------------------------*

-- 
==============================================================
Gabor Takacs, professor
Department of Theoretical Physics
Institute of Physics, Budapest Univ. Technology and Economics
H-1111 Budapest, Hungary, Budafoki ut 8.
Tel: 36-1-463-4110 /  Fax: 36-1-463-3567
http://www.phy.bme.hu/~takacs
==============================================================