ELFT HÍRADÓ

[Gabor Takacs <takacsg AT eik.bme.hu>]

Ez a probléma az akupunktúrával:

"Large multicenter clinical trails conducted in Germany {Linde et al.,
2005; Melchart et, 2005; Haake et al, 2007, Witt et al, 2005), and in
the United States {Cherkin et al, 2009) consistently revealed that verum
(or true) acupuncture and sham acupuncture treatments are no different
in decreasing pain levels across multiple chronic pain disorders:
migraine, tension headache, low back pain, and osteoarthritis of the knee."

Forrás:

http://www.dcscience.net/2013/05/30/acupuncture-is-a-theatrical-placebo-the-end-of-a-myth/

Felvétele legitim gyógyítási eljárásként az egyetemi tananyagba nem
tanszabadságnak, hanem minimum szakmai inkompetenciának minősül.

Üdv: Gábor

2017. 06. 29. 23:28 keltezéssel, Woynarovich Ferenc írta:
> *-----------------------------------------------------------------------*
> | E L F T H I R A D O |
> | Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> | Az ELFT adoszama (ide kerjuk az SZJA 1 szazalekat!): 19815644-2-43 |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> | A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> 
> 2017-06-29 18:01 időpontban GesztiTamas ezt írta:
> 
>>  
>> Mintha ez a sztori rímelne arra, hogy a SOTÉn indul a hagyományos
>> kínai orvoslás szakirány.
>>
> Nem értem ezzel mi a baj. Nem ezt hívják tanszabadságnak?
>  
> Egyébként is a hagyományos kínai orvoslás egy legitim gyógyító eljárás.
> Pl. Kutrovátz Gábor, Láng Benedek és Zemplén Gábor  A Tudomány Határai
> c. könyv (Tipotex, 2009) "Kínai tűk nyugati testekben" esettanulmányában
> határozottan kiállnak HKO mellett. Erről később így írnak A
> Természet Világában egy vita során (Egy tudományos tudománykép
> védelmében, A természet Világa Melléklete, 2013 március, XXXIII-XXXV):
> "Mi az áltudományok kérdésében a lokális megválaszolhatóságot tartjuk
> fontosnak. Lokálisan vitatható meg, hogy egy terület tudomány-e vagy
> áltudomány, és szakértők csoportja döntést is hozhat a kérdésben. Így
> szakmai érvek alapján az esettanulmányok egy részében markáns döntést
> hozunk: illegitimnek minősítve olyan szerzők munkáit, mint Däniken vagy
> Illig, vagy legitimnek minősítve olyanokat, mint a HKO, a Hagyományos
> Kínai Orvoslás, amit sokan még a könyv írásakor is áltudománynak
> tekintettek." 
> A szerzők az ELTE TTK Tudománytörténet és Tudományfilozófia Tanszék ill.
> a BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszék dolgozói, és ők tanítják a
> hallgatóknak, milyen is a tudomány. Ők biztos tudják, nem?
>  
> Bosszankodni? Nevetni? Legyinteni? Én tanácstalan vagyok.
>  
> Woynarovich Ferenc 
>  
> 
> *-----------------------------------------------------------------------*
> | A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze |
> | |
> | Cikk, hozzaszolas a |
> | |
> | 
> fizinfo AT lists.kfki.hu
>  |
> | |
> | cimre kuldheto. Ilyenkor a subject-sorba a cikk cimet kell irni. |
> | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen! |
> | |
> | Informacio: https://mailman.kfki.hu/sympa/info/fizinfo |
> | |
> | A beerkezo levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt |
> | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni: |
> | |
> | 
> listsadm AT mail.kfki.hu
>  |
> | |
> *-----------------------------------------------------------------------*
> 
> 
> 
> 


-- 
==============================================================
Gabor Takacs, professor
Department of Theoretical Physics
Institute of Physics, Budapest Univ. Technology and Economics
H-1111 Budapest, Hungary, Budafoki ut 8.
Tel: 36-1-463-4110 /  Fax: 36-1-463-3567
http://www.phy.bme.hu/~takacs
==============================================================

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature