ELFT HÍRADÓ

[sukosd <sukosd AT reak.bme.hu>]

Kedves János!

A különbség az átlagteljesítmény és a pillanatnyi teljesítmény között 
kb. olyan, mint az erő és a nyomás között. Egy néhány N-os erő nem túl 
nagy makroszkopikus szempontból, ám ha kis felületre koncentráljuk - 
például egy tű hegyére - akkor minőségi változást tudunk vele elérni: 
lyukasztani is lehet vele.

Hasonló a helyzet a szuperlézerrel. A femto- és attoszekundomos 
impulzusban lévő energia nem túl nagy, ám azáltal, hogy nagyon rövid 
időre koncentrálódik, az előállt térerősség nagyságrendekkel nagyobb 
lehet, mint amit valaha előállítottak, és ezért olyan fizikai 
folyamatokat indíthat be, amelyek eddig elérhetetlenek voltak.

Van egy másik jelenség is, ami új lehetőségeket nyit: ha valaki gyors 
mozgásokat (pl. sport) fényképez, tudja, hogy nagyon rövid idejű 
expozíciót kell használnia, mivel különben elmosódott lesz a kép. De a 
rövid idő alatt csak kevés fény jut a filmre, ezért egyrészt nagy 
fényerejű lencsét kell használni, másrészt pedig erős megvilágítást. A 
femto-  és attoszekudomos impulzusok nagyon gyors (molekuláris) 
mozgásokról készített "felvételekre" is lehetőséget adnak, olyanokra, 
amelyekre korábban nem volt lehetőség. Azonban itt is szükséges elég 
nagy intenzitás az előbb említettek miatt.

Úgyhogy a nagy intenzitású, és nagyon rövid impulzusokat kibocsátó 
szuperlézer egy sor új, és fantasztikusan érdekes területet nyit meg a 
tudományos kutatások számára. Tehát biztosak vagyunk abban, hogy az 
idejövő tudósok nemcsak a telefonszámukat és email címüket fogják itt 
hagyni.

Én magfizikus vagyok, az ELI-ALPS nem az én szakterületem. Gondolom, 
hogy Kollégák az ELI-ALPS-ból biztosan még sok más érvet is tudnak 
mondani, ill. az enyémeket kiegészíteni.

Üdvözlettel,
Sükösd Csaba.

2015.06.11. 11:51 keltezéssel, Turcsány János írta:
> *-----------------------------------------------------------------------*
> | E L F T H I R A D O |
> | Az Eotvos Lorand Fizikai Tarsulat informacios es vita-lapja |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> | Az ELFT adoszama (ide kerjuk az SZJA 1 szazalekat!): 19815644-2-41 |
> |-----------------------------------------------------------------------|
> | A megjelent cikkek tartalmaert teljes egeszeben bekuldojuk felelos. |
> *-----------------------------------------------------------------------*
>
> Tisztelt Fizikusok!
>
> Eddig csak csendes olvasója voltam az itteni társalgásoknak, mint a 
> fizikát
> kedvelő.
> A minap jártam az ElI-ALPS honlapján, ugyanis sehogy sem fért a 
> fejembe, hogy hogyan lehet egy lézernek a teljesítménye PW nagyságú.
> Bár nem néztem utána, de szerintem a világ összes erőműve nem produkál 
> ekkora teljesítményt, így felmerült bennem a kérdés, hogy honnét 
> veszik a PW áramot a lézerek működtetéséhez, mert ugyebár a szekunder 
> oldalon csak az jön ki, ami a primer oldalon bement.
> Előzőleg a Wikipédián kikerestem, hogy melyik fémnek a legnagyobb az 
> olvadáshője. Az alumíniumnak 398 kJ/kg az olvadáshője. Ez annyit 
> jelent, hogy egy PettaWatt teljesítménnyel egyetlen másodperc alatt 
> KÉT és FÉL MILLIÓ TONNA alumíniumot lehet megolvasztani. Ennyi olvadt 
> alumíniummal egész Szegedet be lehetne vonni "fél méter"
> vastagon.
> Megnéztem a "lézerek" paramétereit. Ezek a berendezések nem valódi 
> LASER nyalábokat produkálnak, hanem csak erősített és optikailag 
> fókuszált fénnyalábokat, amelyek nyilvánvalóan nem koherensek - 
> ellentétben az igazi LASER nyalábokkal, amelyek bármekkora távolságban 
> is összetartók maradnak, ugyanakkora marad a keresztmetszetük. 
> Véleményem szerint teljesen mindegy, hogy atto- vagy femtosecundum 
> alatt szabadul-e fel az az egy impulzusra jutó tíz a tizenkettediken 
> darab foton. A 100KHz-s "lézer" a minden ismétlés közötti 
> egymillillomod minusz egy femtomásodpercig nem nem produkál 
> egyetlenegy fotont sem.
> A lényeg, hogy mekkora a "lézer" VALÓS teljesítménye. Az ELI-ALPS 
> "lézereinek" a valós teljesítménye pedig messzi-messzi elmarad a PW-os 
> teljesítménytől. A legnagyobb teljesíményű "lézernek" "mindössze" P = 
> 100000 impulzus/sec * 0.005 J/impulzus = 500W a teljesítménye.
> Ha a hétköznapi ember meghallja a szuperlézer szót, akkor rögtön az 
> jut az eszébe, hogy egy tankot szét lehet-e vágni vele egy kézlendítéssel.
> Tehát az sem mindegy ez az 500W-os fókuszált fénnyaláb adott 
> távolságokon mekkora felületre oszlik el, mert nyilvánvalóan a 
> gyújtópont után a távolság négyzetével arányosan megnövekszik a 
> "nyaláb" keresztmetszete.
> Szerintem a PettaWatt azért lett kitaláva, hogy a fizikaórákról 
> kimaradt EU-s politikusok kapásból adjanak három ilyen laboratórium 
> megépítéséhez pénzt és Orbán Viktor is akarjon egy ilyet "nekünk".
> Remélem, hogy egy érdekes témát dobtam fel! Amit nem sikerült még 
> megtudnom, az az, hogy az EU a laboratóriumok működtetését is fogja 
> finanszírozni, vagy az a "PettaWatt" és a "Szuperlézer" szavakkal 
> megvezetett gyanútlan magyar adófizetőkre marad?
> A szegedi polgármester úgy belendült, hogy inkubátorházat akar építeni 
> azoknak a cégeknek, akik majd az ottani "produktumokat" akarják 
> hasznosítani. Szerintem ezek a cégek egy év után ott hagyják a 
> telefonszámukat és az email címüket az ELI ALPS-nál.
>
> Tisztelettel,
> Turcsány János
>
>
> *-----------------------------------------------------------------------*
> | A FIZINFO a fizikus informacios rendszer resze |
> | |
> | Cikk, hozzaszolas a |
> | |
> | 
> fizinfo AT lists.kfki.hu
>  |
> | |
> | cimre kuldheto. Ilyenkor a subject-sorba a cikk cimet kell irni. |
> | A cikk szovege a level torzse. Ez sima szoveg legyen! |
> | |
> | Informacio: https://mailman.kfki.hu/sympa/info/fizinfo |
> | |
> | A beerkezo levelek feldolgozasat program vegzi. Az emberi valaszt |
> | igenylo kerest, kerdest az alabbi cimre lehet megirni: |
> | |
> | 
> listsadm AT mail.kfki.hu
>  |
> | |
> *-----------------------------------------------------------------------*